作者ykboy (相信明天一定比今天好)
看板Education
标题Re: [心得] 国中基测考理财
时间Thu Aug 6 01:57:52 2009
※ 引述《roseshen (Rose)》之铭言：
: 最近看到国中基测可能要考理财了这则新闻
: 觉得好扯
: 理财要怎麽考??
: 就算他们回答时知道"鸡蛋不能放同一个篮子,要养成储蓄的习惯,高报酬=高风险..."等
: 他们在运用资产时真的会不会这样做才是重点吧!
: 而且这种东西根本没有一个固定的答案呀!
: 以前台湾人储蓄率很高,为国库累积了大量的外汇存底
: 但现在大家的观念变了,因为钱定存在银行的报酬率越来越低
: 所以大家开始用不同的方式投资像是基金,股票,或外币
: 这东西是会跟着时代转变的, 怎麽能变成白纸黑字还有标准答案呢?
: 唉,理财观念应该是要靠外界力量(整个社会环境,家庭环境等)潜移默化的呀
基测要将理财教育放进考试范围，其实真的很难理解教育部的官员们是怎麽想的
难道是很单纯的想让孩子们都学会理财观念吗
但是他们是否有想过在这贫富差距如此夸张的社会结构
有多少小孩是没有零用钱的，有多少小孩连营养午餐都缴不起
更何况难道学了理财就可以扼住那些卡债或信用破产的问题吗
难不成读财金系所的都没有当卡奴的吗
数学都学不好了，在公民或其他科再多加个数理算式
这样孩子就学到理财吗？感觉只是会打击学生的学习兴趣吧
教育部的大官们似乎都不能理解为什麽南部或偏远地区小孩学习资源短缺的问题
整个教育资源都不平均，仅会以台北的角度来看其他地区
如此只是徒增学生负担，并无法带来太多实质效益
从小学习了生活与伦理也学了六年的公民，但大家的公民道德有表现出来吗
答案似乎是否定的，感觉政策都一直不很周延
(看了上篇的新闻有感而发)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.222.36
1F：推 takumix:有人批评过，这样会对弱势小孩造成另一种123.204.212.171 08/06 07:29
2F：→ takumix:伤害，因为可能收入都成问题了，哪有财可123.204.212.171 08/06 07:30
3F：→ takumix:理，无形中会形成同学间的对比123.204.212.171 08/06 07:30
4F：→ memes:……其实什麽都不做恐怕更惨吧…… 123.240.178.21 08/06 15:01
5F：→ memes:问题恐怕不在有什麽课程 而在於怎麽教 123.240.178.21 08/06 15:01
6F：→ memes:但这些问题核心的部份却都是事倍功半的 123.240.178.21 08/06 15:02
7F：→ memes:所以你会看到老是在绕这些东西 因为只能如此 123.240.178.21 08/06 15:02
8F：推 just007:还是要教 有人投书觉得有教有差 推楼上 61.60.217.163 08/06 20:09