作者rhu (馬的妳不可思議)
看板Education
標題Re: [生涯] 領22K的你們大學4年到底在幹麻
時間Fri Jul 24 22:50:50 2009
※ [本文轉錄自 Salary 看板]
作者: rhu (馬的妳不可思議) 看板: Salary
標題: Re: [生涯] 領22K的你們大學4年到底在幹麻
時間: Sun Jul 19 17:48:38 2009
: 說得偏頗了一點
: 主要問題可能還不是在本質學能上
: 而是敬業樂業的態度
: 上週五跟老董泡茶聊天
: 他跟我說公司準備請外勞了
: 然後分析 其實請一個外勞 仲介 保險等等拉哩拉匝的基本開銷
: 大約要兩萬五 通常還要包辦食宿 月開銷約五千
: 另外還有加班費的變動支出 最少一個月要花三萬左右
: 跟請本勞的成本其實沒有差多少
: 我就問那怎麼不請本勞 支持一下本地經濟阿
: 老董回我 鍋爐的工作環境差
: 你給外勞實領兩萬多的薪水 他們會競競業業 非常感激的去努力工作
: 但是給本勞實領三萬多(試用 正式後四萬加獎金)只能換來愛做不做
: 上班時間到打電話隨便掰個理由就不來的勞工
: 雖然盡量支持本地勞工是好事
: 但還是維持公司競爭力優先
: 資遣一個本勞可以換來1.5個更敬業 更好操的外勞
: 你說我要用外勞還是用本勞?
你的例子不太恰當,
因為那些外勞會來台灣打工不外乎是自已國家環境太差,所得水準太低
覺得在那樣子的情況下工作沒有未來,才會來台灣打工
對他們來說,來台灣打工,就好像是男生在當兵時期待放假的那種心情。
而且對他們來說,雖然努力肯拼不一定會有未來(可能遇到台灣雇主剝削外勞)
但是至少,給他們一個夢想的機會,可能在自已的國家,夢想?想都不敢想。
再舉一個例子:早期台灣鄉下人背著全部家當到台北想白手起家打下自已的一片天,
到頭來有人會成功,有人還是回家種田,不論如何,都是追求夢想。
再來一個例子:「美國夢」
那麼這些外藉勞工,在自已的國家,會這麼拼命工作嗎?
我想答案應該很清楚。
: 企業要存活就是這樣 我們經營不善倒掉的話沒人會同情我們的
: 聽完老董的話之後
: 我只覺得台灣人力素質的優勢比以往衰退很多了
: 台灣一直有很優秀的技術人才 相對於產值價格低廉的勞動力
: 現在在某些領域上還有一些技術優勢 但藍領勞動市面臨非常嚴重青黃不接的問題
: 越先進的國家越是技術本位
: 看看德國 日本 歐美
: 他們做技工的薪水跟社會地位一點也不遜於白領階層
: 其實在台灣也是如此
: 開怪手 大卡車的月入七八萬並不難
: 有獨立維修機台能力的技工薪水也很高
: 有獨立承攬工程能力的更可以當老闆
: 而你說這些東西會很難嗎?
: 老實說是需要一些經驗 但是很多高職畢業的人就能做得嚇嚇叫了
: 我自己學個兩天也會開推高機跟怪手了 只是技術還不太好
: 肯不肯學最重要 不肯學 你讀到博士下去也做不好
: 台灣的整個勞動市場供給就是被白痴的"人人有大學"唸給搞爛的
: 現在還蠢到有人在推動十二年國教
: 連高中都不用考了 直接混吃等死拿文憑 毫無鑑別力
: 台灣的家長就是認不清事實 教育團體也鄉愿
: 說不出 對不起 你孩子的智能不適合讀大學這種話
: 大家都很虛榮的去拿個狗屁倒灶大學的文憑
: 然後啥都不如人 只有自尊心高人一等
: 死都要坐辦公室拿22k然後整天抱怨大才小用
: 安慰自己外面曬太陽流汗拿40+k的都是粗人 賣勞力很卑賤 不用跟他們計較
: 最後回一下原po
: 其實真的是不景氣 所以更要爭氣
: 現在就算肯操肯幹也沒以前那種好光景了
: 當看到薪資成本差不多 企業主還是要請外勞這種情況
: 不覺得很悲哀嗎?
12年國教是正確的,12年國教立意是解決教學資源分配不均
解決學生素質在上大學以前就提早M型分配,
以前我讀的國中是天主教學校,表面上說不實施能力分班
其實在我看來,只是讓幾個資優學生進入「放牛班」當犧牲品,
當別人質疑時,
就可以說:「怎麼說我們能力分班呢,你看,這個班不是有好學生嗎?」
我當時就是那個放牛班的一員,據我觀察,那幾個當犧牲品的資優生
進入放牛班,並沒有多大的影響,因為他們腦內開發較早,智力較高
所以對於自已想要做的事,並不容易受到外在的干擾,意志也很堅定
但是像我這種資質平庸又很慢熱的就慘了,國中的時候正值成長的黃金階段
對於我來說是一個黑暗時代,我必需派出我的斥侯騎兵去拓展視野
但是這個時候,斥侯騎兵卻在探索的路上..被野狼咬死了.....
也就是說,見賢思齊,見不賢則內自省;那個時候的情況是....
賢能的人怕被當成「異類」(國中有群體認同危機),
都非常的低調,躲起來了,而可以內自省的人,卻滿溢了。
這並不是說我想要怪罪於誰,
而是做為人,能力越強,責任越重。
我想上大學以前,一切都是開發教育,教給你基本知識,
開發你的興趣,開拓你的視野。
我們能在人還在成長的階段,就硬要用生硬的分數,給人貼上標籤嗎?
至少等到該做的都做了,該給的都給了,該成長的也成長的差不多了
再來下定論也不遲吧。
所以我說,一切改革從社會價值觀做起,價值觀不改,一切都是空殼。
例:「我不想讓我的孩子被那些壞孩子污染。」
這個想法是非常自私的,沒有什麼人天生是壞人,
只是價值觀建立在,不被普世價值所允許,偏離了人性,偏離了善的惡。
所以要做只能是讓這種惡消失,重回人性的良善面,
「恨」只會讓事情更加痛苦,永遠也解決不了事情。
很難做到完全沒有「恨」,再怎麼樣都會有很機車的人,
但是沒有退路,因為「恨」、「憎惡」一旦持續,也是沒有退路,只有痛苦。
人之初,性本善,性相近,習相遠,苟不教,性乃遷。
比較早熟的,資質優異的,應該去幫那些比較晚熟的,資質較差的,易誤入歧途的
拉他們一把,把你們覺得可以傾囊相助的東西傳授給這些人,讓他們不至於偏離軌道。
不該是獨善其身吧!
我是這樣認為的,我沒有立場要求任何人,但是我是這樣認為的。
資優班設立是必然的,但是級距要拉高,基本上進資優班的人應該要是真正的「天才」。
比如說有跳級實力那種@@~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.192.87
1F:推 zlw:都跳級讀書了,跳完級還讀資優班,那也太逆天了 07/19 17:52
2F:→ zlw:各校都有資優班,大部分資優班,都是不能跳級的 07/19 17:53
3F:→ rhu:喔,那是我想得太高了,總之門檻要有一定水準. 07/19 17:55
4F:→ sunsand:一來 你大概還沒有小孩 所以能說的比較客觀 07/19 17:56
5F:→ sunsand:二來 你大概也不是教育相關從業人員 或是你也沒見過很壞 07/19 17:56
6F:→ sunsand:的同學 所以相信人性本善 你真的見過就發現...... 07/19 17:56
7F:→ sunsand:這個世界上真的有些人最好還是被隔離的好 我學習歷程經驗 07/19 17:57
8F:→ rhu:你想我沒見過我有資格說這些話嗎? 07/19 17:58
9F:→ antler:世界上真的有些人最好還是被隔離的好--憑什麼你這麼說 07/19 17:59
10F:→ minipig1127:你弄錯重點了 我老闆只在乎 薪資成本跟工作表現的比值 07/19 18:00
11F:→ minipig1127:其他管他什麼外在因素 都不是他關心的重點 07/19 18:01
12F:→ rhu:我是來傳教的,沒重點沒關係。 07/19 18:16
13F:噓 cheerhuan:跟主題無關的文章~ 07/19 18:40
14F:→ YYJhong:當你的乖小孩被流氓家長的壞小孩霸凌時 你會叫他用愛感化 07/19 19:03
15F:→ YYJhong:他嗎? 或是你女兒當老師被流氓家長欺負時 再想想你的主張 07/19 19:04
16F:→ Zbank:高調人人會唱 傳教只靠嘴砲 07/19 19:12
17F:推 hywind:人之初,性本惡... 07/19 19:42
18F:→ rhu:性善性惡都是對的,因為惡自是本身發出的同樣也受外在環境影響 07/19 20:01
19F:推 alexch:說的很對 可惜真正懂的人沒幾個 07/19 23:56
20F:噓 IQ120:簡直胡說八道 07/20 12:32
21F:→ Lysine:你在唱高調,給箭頭 07/20 21:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.194.167
22F:→ emberend:清楚的答案是什麼? 外籍勞工在他們國家很 219.68.81.175 07/25 13:16
23F:→ emberend:懶惰? 你怎麼得到這個結論的? 219.68.81.175 07/25 13:16
24F:→ emberend:或是他們不會像現在這麼拼命? 219.68.81.175 07/25 13:18
25F:→ emberend:早期台灣鄉下人種田也很拼命...... 219.68.81.175 07/25 13:18
26F:→ rhu:我有說懶惰嗎 我想表達的是環境不健全下,218.163.194.167 07/26 01:51
27F:→ rhu:讓人不知該如何努力,看不見未來218.163.194.167 07/26 01:51
28F:→ rhu:不然為什麼菲律賓人要來台、印尼人要來台218.163.194.167 07/26 01:53
29F:→ rhu:而又有一些台灣人想去美國作壽司218.163.194.167 07/26 01:54
30F:→ han1010:會出國發展的多半也比較勤勞才會想出國賺 134.208.45.63 07/31 11:01