作者bota (llll)
看板Education
標題Re: [新聞] 新生兒逐年減 教師超額恐更嚴重
時間Sat Jul 18 00:50:03 2009
前面有已經板友論證過了
50人 跟 30人 之間的教學績效是看不出
差異的,或者說很細微,
更不要說15人了
既然如此,
當然是用30~50人去這安排,
不要在肖想把班級人數降低到10人了
總歸一句話,
小學生沒那麼多,剛好地方政府也沒錢,
就是裁員就對了,
法律沒有禁止資遣老師,
支持地方政府資遣超額教師
--
支持波波 = 支持自由競爭 = 西化開國
支持台台 = 害怕競爭 = 鎖國
卸卸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.162.2
1F：→ inno:哪一篇的研究報告證明過人數沒差別，抱歉。 59.121.42.71 07/18 22:44
2F：→ maskzero:抱歉 樓上大大的推文 也正是我的疑問122.147.140.163 07/19 00:16
3F：→ cityfar:推一樓 我很好奇這paper 118.231.86.9 07/19 01:29
4F：→ inno:如果都沒有回應，很想噓ㄟ，呵呵 59.121.36.12 07/19 11:55
5F：推 akura:#19z4SbFP221.169.168.131 07/19 15:32
6F：→ maskzero:不懂? 這份報告上強調的是仍有爭議不是嗎 61.230.68.206 07/19 16:00
7F：→ maskzero:部份案例仍強調表現的不同 僅官方2年報告 61.230.68.206 07/19 16:01
8F：→ maskzero:表示無影響(節省預算說帖?)這不足說服我 61.230.68.206 07/19 16:02
9F：→ inno:拜託，二手資料也敢拿出來說嘴喔！ 163.30.35.1 07/20 09:45
10F：噓 durten:bota 在軍旅版是嘴砲＋射後不理出名的XD 140.116.243.66 07/21 11:16
11F：噓 felicia1014:黑白講。 118.169.4.224 07/22 23:15
12F：推 coffee2:請問到底懂什麼？嘴砲 114.36.33.238 07/23 21:37