作者bota (llll)
看板Education
标题Re: [新闻] 新生儿逐年减 教师超额恐更严重
时间Sat Jul 18 00:50:03 2009
前面有已经板友论证过了
50人 跟 30人 之间的教学绩效是看不出
差异的,或者说很细微,
更不要说15人了
既然如此,
当然是用30~50人去这安排,
不要在肖想把班级人数降低到10人了
总归一句话,
小学生没那麽多,刚好地方政府也没钱,
就是裁员就对了,
法律没有禁止资遣老师,
支持地方政府资遣超额教师
--
支持波波 = 支持自由竞争 = 西化开国
支持台台 = 害怕竞争 = 锁国
卸卸
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.162.2
1F：→ inno:哪一篇的研究报告证明过人数没差别，抱歉。 59.121.42.71 07/18 22:44
2F：→ maskzero:抱歉 楼上大大的推文 也正是我的疑问122.147.140.163 07/19 00:16
3F：→ cityfar:推一楼 我很好奇这paper 118.231.86.9 07/19 01:29
4F：→ inno:如果都没有回应，很想嘘ㄟ，呵呵 59.121.36.12 07/19 11:55
5F：推 akura:#19z4SbFP221.169.168.131 07/19 15:32
6F：→ maskzero:不懂? 这份报告上强调的是仍有争议不是吗 61.230.68.206 07/19 16:00
7F：→ maskzero:部份案例仍强调表现的不同 仅官方2年报告 61.230.68.206 07/19 16:01
8F：→ maskzero:表示无影响(节省预算说帖?)这不足说服我 61.230.68.206 07/19 16:02
9F：→ inno:拜托，二手资料也敢拿出来说嘴喔！ 163.30.35.1 07/20 09:45
10F：嘘 durten:bota 在军旅版是嘴炮＋射後不理出名的XD 140.116.243.66 07/21 11:16
11F：嘘 felicia1014:黑白讲。 118.169.4.224 07/22 23:15
12F：推 coffee2:请问到底懂什麽？嘴炮 114.36.33.238 07/23 21:37