作者Ecclestone (Freude am Fahren)
看板Education
標題Re: [問題] 關於十二年國教
時間Sat Jul 11 00:23:47 2009
我反對 非常反對
我更反對大學入學越來越多改用推薦甄試 申請入學...
※ 引述《volkmann (迷思)》之銘言：
: 我想了解一下
: 關於十二年國教
: 是贊成的人多還是反對的人多
: 總感覺這個政策似乎沒有經過非常嚴謹的計畫
: 更有讓我覺得好像只要某些團體吵一吵就推行了
: 請問是否有關於這個政策推行的民調
: 或是關於這個政策推行前的辯論過程
每個人的性向不同 興趣不同
本來就應該多方發展 多方面培養
要搞成十二年國教
只會讓高中生素質更低
現在聽說 又反對能力分班
普通國中的素質已經夠爛了
教學也很困難
如果這個制度不改 又延續到高中
就等於高中國中化 程度腐爛往下扎根
拓展多方就業市場 多元的升學管道
才是重點
不然大家想搶的就是那幾個學校 幾個科系
鴕鳥心態只會把競爭一直往後延
--
BMW M Power
◢ ◢ ◢ ◢ ◢
◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢
◢
◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢
◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢ GmbH
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.20.197
1F：推 smartken:擴張這麼多大學不如重新提升基礎教育...203.204.129.204 07/11 01:20
2F：推 kevinjl:為什麼 讓國民接受更多教育的結果 是國民 118.170.32.127 07/11 08:14
3F：→ kevinjl:變爛？ 118.170.32.127 07/11 08:14
4F：推 smartken:那要問教育的目的是甚麼 尤其是現在擴充203.204.129.204 07/11 09:38
5F：→ smartken:很多的大學高等教育203.204.129.204 07/11 09:38
6F：推 Urda:讓國民接受越多教育越好，那就推二十三年國教 24.11.238.152 07/11 20:11
7F：→ Urda:好啦！ 24.11.238.152 07/11 20:11
8F：→ lemons2:幼稚園到博士一貫義務教育?並保障完全就業 220.140.51.247 07/12 14:13
9F：→ lemons2:? 這樣升學壓力夠低了吧! 220.140.51.247 07/12 14:14
10F：推 ytyty:還不夠哩~每個人都要保證是大老闆或是院士喔 59.114.127.199 07/12 14:17
11F：→ lemons2:說的也是! 不然壓力太大了! 220.140.51.247 07/12 14:46