作者Ecclestone (Freude am Fahren)
看板Education
标题Re: [问题] 关於十二年国教
时间Sat Jul 11 00:23:47 2009
我反对 非常反对
我更反对大学入学越来越多改用推荐甄试 申请入学...
※ 引述《volkmann (迷思)》之铭言：
: 我想了解一下
: 关於十二年国教
: 是赞成的人多还是反对的人多
: 总感觉这个政策似乎没有经过非常严谨的计画
: 更有让我觉得好像只要某些团体吵一吵就推行了
: 请问是否有关於这个政策推行的民调
: 或是关於这个政策推行前的辩论过程
每个人的性向不同 兴趣不同
本来就应该多方发展 多方面培养
要搞成十二年国教
只会让高中生素质更低
现在听说 又反对能力分班
普通国中的素质已经够烂了
教学也很困难
如果这个制度不改 又延续到高中
就等於高中国中化 程度腐烂往下扎根
拓展多方就业市场 多元的升学管道
才是重点
不然大家想抢的就是那几个学校 几个科系
鸵鸟心态只会把竞争一直往後延
--
BMW M Power
◢ ◢ ◢ ◢ ◢
◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢
◢
◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢
◢ ◢ ◢ ◢ ◢ ◢ GmbH
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.20.197
1F：推 smartken:扩张这麽多大学不如重新提升基础教育...203.204.129.204 07/11 01:20
2F：推 kevinjl:为什麽 让国民接受更多教育的结果 是国民 118.170.32.127 07/11 08:14
3F：→ kevinjl:变烂？ 118.170.32.127 07/11 08:14
4F：推 smartken:那要问教育的目的是甚麽 尤其是现在扩充203.204.129.204 07/11 09:38
5F：→ smartken:很多的大学高等教育203.204.129.204 07/11 09:38
6F：推 Urda:让国民接受越多教育越好，那就推二十三年国教 24.11.238.152 07/11 20:11
7F：→ Urda:好啦！ 24.11.238.152 07/11 20:11
8F：→ lemons2:幼稚园到博士一贯义务教育?并保障完全就业 220.140.51.247 07/12 14:13
9F：→ lemons2:? 这样升学压力够低了吧! 220.140.51.247 07/12 14:14
10F：推 ytyty:还不够哩~每个人都要保证是大老板或是院士喔 59.114.127.199 07/12 14:17
11F：→ lemons2:说的也是! 不然压力太大了! 220.140.51.247 07/12 14:46