※ 引述《louic (...)》之銘言： : ※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之銘言： : : 呃..這個議題版上沒有人要討論嗎@@(我是滿想聽聽教育界相關人士的看法) : : 我個人是認為滿嚴重的...... : : 小孩子感覺只會愈來愈痛苦而已 : 討論這個有什麼用？既定的政策不可能改變， : 在教育現場的老師，只能用有限的資源，去哄學生唸書！ : 當年九年一貫要推動時，所有基層老師一致表示意見， : 那些所謂學者所提出來的東西，不適合臺灣的國情。 : 基本能力推出時，原本也是為了配合九年一貫， : 結果，一封信就讓教育部長改變政策，把國中學力門檻，改成入學標準？ : 很多人罵，但，也不會改變。 : 九年一貫到各校宣導時，每個教師都提出質疑，統整教學、合科教學在 : 教學現場不可能實施，那些教授完全不聽。反正全國巡迴演講完。 : 他們的荷包也飽了，教育，再說吧！ : 當年自願就學方案，造成學生學習意願低落，考上高中後，沒辦法趕上 : 同學進度。辦了幾年後，又有誰去檢討？ : 一堆政客為了討好家長、討好大眾。似乎把萬惡的聯考廢了。但 : 沒人可提出一個更公平的教育升學管道出來。誰來檢討了？ : 1968年，九年國教實施後，哪個敢說：現在沒有明星國中？ : 現在要實施十二年國教，哈..四十後再回頭看？明星高中會不見？ : 但？明星學校是原罪嗎？學校辦得好，教師肯投入，多招學生，有打名聲？ : 又有何錯？. : 明星學校是培育國家的菁英，美國二百多年的民主，都沒辦法突破菁英政治？ : 一個才五十多年的臺灣，憑著「外國的和尚比較會唸經」，就闡明消滅明星高中？ : 難不成，臺灣要像美、英一樣，逼得把所有「有錢」的菁英去唸私校， : 讓公立學校，變成毒品、濫性、暴力的收藏所？ : 不信？看看英國的「公校」每年進牛津、劍橋有多少人？ : 看看全國電影「女人香」「春風化雨」，這些所謂菁英的搖籃，是公立還是私立？ 對於國內教育制度的參照對象,長期以來以美國、英國為做為類比 個人認為是很奇怪的... 雖然我們也不像歐陸那般有強烈的社會主義傳統 但是基於省錢的立場，我們卻有著和歐陸類似的公立學校制度 現在的問題是，如果在教育的選擇上我們都傾向優先考取公立 那麼我們為何不能直接以歐陸的教育制度為藍本 而仍舊要參考英美的制度? 從客觀的條件來看，台灣的低稅賦確實比較接近美國 然而在其他層面，尤其是公立學校的傳統與水平 都更接近歐陸... 關於十二年國教,我的看法其實是希望多參照歐陸現行的制度 至少我不認為十二年國教是個大問題，問題反而是出在技職教育不夠強化 以至於我們無法讓國民教育做一個較好的延伸 : 如何看政客？就從為了取悅對教育無知的家長，提出一個極受家長贊同， : 但，卻可能毀了百年教育的政策。 : 我贊成菁英教育，因為，學生在沒壓力之下，根本不會唸書， : 他們，根本沒有讀書的目標。 : 有空看看，國中小普通班後段學生..哪個會在乎「昨天」曾段考喔？ : 悲哀.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.39.56