※ 引述《louic (...)》之铭言： : ※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之铭言： : : 呃..这个议题版上没有人要讨论吗@@(我是满想听听教育界相关人士的看法) : : 我个人是认为满严重的...... : : 小孩子感觉只会愈来愈痛苦而已 : 讨论这个有什麽用？既定的政策不可能改变， : 在教育现场的老师，只能用有限的资源，去哄学生念书！ : 当年九年一贯要推动时，所有基层老师一致表示意见， : 那些所谓学者所提出来的东西，不适合台湾的国情。 : 基本能力推出时，原本也是为了配合九年一贯， : 结果，一封信就让教育部长改变政策，把国中学力门槛，改成入学标准？ : 很多人骂，但，也不会改变。 : 九年一贯到各校宣导时，每个教师都提出质疑，统整教学、合科教学在 : 教学现场不可能实施，那些教授完全不听。反正全国巡回演讲完。 : 他们的荷包也饱了，教育，再说吧！ : 当年自愿就学方案，造成学生学习意愿低落，考上高中後，没办法赶上 : 同学进度。办了几年後，又有谁去检讨？ : 一堆政客为了讨好家长、讨好大众。似乎把万恶的联考废了。但 : 没人可提出一个更公平的教育升学管道出来。谁来检讨了？ : 1968年，九年国教实施後，哪个敢说：现在没有明星国中？ : 现在要实施十二年国教，哈..四十後再回头看？明星高中会不见？ : 但？明星学校是原罪吗？学校办得好，教师肯投入，多招学生，有打名声？ : 又有何错？. : 明星学校是培育国家的菁英，美国二百多年的民主，都没办法突破菁英政治？ : 一个才五十多年的台湾，凭着「外国的和尚比较会念经」，就阐明消灭明星高中？ : 难不成，台湾要像美、英一样，逼得把所有「有钱」的菁英去念私校， : 让公立学校，变成毒品、滥性、暴力的收藏所？ : 不信？看看英国的「公校」每年进牛津、剑桥有多少人？ : 看看全国电影「女人香」「春风化雨」，这些所谓菁英的摇篮，是公立还是私立？ 对於国内教育制度的参照对象,长期以来以美国、英国为做为类比 个人认为是很奇怪的... 虽然我们也不像欧陆那般有强烈的社会主义传统 但是基於省钱的立场，我们却有着和欧陆类似的公立学校制度 现在的问题是，如果在教育的选择上我们都倾向优先考取公立 那麽我们为何不能直接以欧陆的教育制度为蓝本 而仍旧要参考英美的制度? 从客观的条件来看，台湾的低税赋确实比较接近美国 然而在其他层面，尤其是公立学校的传统与水平 都更接近欧陆... 关於十二年国教,我的看法其实是希望多参照欧陆现行的制度 至少我不认为十二年国教是个大问题，问题反而是出在技职教育不够强化 以至於我们无法让国民教育做一个较好的延伸 : 如何看政客？就从为了取悦对教育无知的家长，提出一个极受家长赞同， : 但，却可能毁了百年教育的政策。 : 我赞成菁英教育，因为，学生在没压力之下，根本不会念书， : 他们，根本没有读书的目标。 : 有空看看，国中小普通班後段学生..哪个会在乎「昨天」曾段考喔？ : 悲哀.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.39.56