※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之銘言： : 呃..這個議題版上沒有人要討論嗎@@(我是滿想聽聽教育界相關人士的看法) : 我個人是認為滿嚴重的...... : 小孩子感覺只會愈來愈痛苦而已 討論這個有什麼用？既定的政策不可能改變， 在教育現場的老師，只能用有限的資源，去哄學生唸書！ 當年九年一貫要推動時，所有基層老師一致表示意見， 那些所謂學者所提出來的東西，不適合臺灣的國情。 基本能力推出時，原本也是為了配合九年一貫， 結果，一封信就讓教育部長改變政策，把國中學力門檻，改成入學標準？ 很多人罵，但，也不會改變。 九年一貫到各校宣導時，每個教師都提出質疑，統整教學、合科教學在 教學現場不可能實施，那些教授完全不聽。反正全國巡迴演講完。 他們的荷包也飽了，教育，再說吧！ 當年自願就學方案，造成學生學習意願低落，考上高中後，沒辦法趕上 同學進度。辦了幾年後，又有誰去檢討？ 一堆政客為了討好家長、討好大眾。似乎把萬惡的聯考廢了。但 沒人可提出一個更公平的教育升學管道出來。誰來檢討了？ 1968年，九年國教實施後，哪個敢說：現在沒有明星國中？ 現在要實施十二年國教，哈..四十後再回頭看？明星高中會不見？ 但？明星學校是原罪嗎？學校辦得好，教師肯投入，多招學生，有打名聲？ 又有何錯？. 明星學校是培育國家的菁英，美國二百多年的民主，都沒辦法突破菁英政治？ 一個才五十多年的臺灣，憑著「外國的和尚比較會唸經」，就闡明消滅明星高中？ 難不成，臺灣要像美、英一樣，逼得把所有「有錢」的菁英去唸私校， 讓公立學校，變成毒品、濫性、暴力的收藏所？ 不信？看看英國的「公校」每年進牛津、劍橋有多少人？ 看看全國電影「女人香」「春風化雨」，這些所謂菁英的搖籃，是公立還是私立？ 如何看政客？就從為了取悅對教育無知的家長，提出一個極受家長贊同， 但，卻可能毀了百年教育的政策。 我贊成菁英教育，因為，學生在沒壓力之下，根本不會唸書， 他們，根本沒有讀書的目標。 有空看看，國中小普通班後段學生..哪個會在乎「昨天」曾段考喔？ 悲哀.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.6.144