※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之铭言： : 呃..这个议题版上没有人要讨论吗@@(我是满想听听教育界相关人士的看法) : 我个人是认为满严重的...... : 小孩子感觉只会愈来愈痛苦而已 讨论这个有什麽用？既定的政策不可能改变， 在教育现场的老师，只能用有限的资源，去哄学生念书！ 当年九年一贯要推动时，所有基层老师一致表示意见， 那些所谓学者所提出来的东西，不适合台湾的国情。 基本能力推出时，原本也是为了配合九年一贯， 结果，一封信就让教育部长改变政策，把国中学力门槛，改成入学标准？ 很多人骂，但，也不会改变。 九年一贯到各校宣导时，每个教师都提出质疑，统整教学、合科教学在 教学现场不可能实施，那些教授完全不听。反正全国巡回演讲完。 他们的荷包也饱了，教育，再说吧！ 当年自愿就学方案，造成学生学习意愿低落，考上高中後，没办法赶上 同学进度。办了几年後，又有谁去检讨？ 一堆政客为了讨好家长、讨好大众。似乎把万恶的联考废了。但 没人可提出一个更公平的教育升学管道出来。谁来检讨了？ 1968年，九年国教实施後，哪个敢说：现在没有明星国中？ 现在要实施十二年国教，哈..四十後再回头看？明星高中会不见？ 但？明星学校是原罪吗？学校办得好，教师肯投入，多招学生，有打名声？ 又有何错？. 明星学校是培育国家的菁英，美国二百多年的民主，都没办法突破菁英政治？ 一个才五十多年的台湾，凭着「外国的和尚比较会念经」，就阐明消灭明星高中？ 难不成，台湾要像美、英一样，逼得把所有「有钱」的菁英去念私校， 让公立学校，变成毒品、滥性、暴力的收藏所？ 不信？看看英国的「公校」每年进牛津、剑桥有多少人？ 看看全国电影「女人香」「春风化雨」，这些所谓菁英的摇篮，是公立还是私立？ 如何看政客？就从为了取悦对教育无知的家长，提出一个极受家长赞同， 但，却可能毁了百年教育的政策。 我赞成菁英教育，因为，学生在没压力之下，根本不会念书， 他们，根本没有读书的目标。 有空看看，国中小普通班後段学生..哪个会在乎「昨天」曾段考喔？ 悲哀.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.6.144