作者louic (...)
看板Education
标题Re: [新闻] 12年国教/今年3岁娃 升高中免试
时间Mon Apr 6 22:24:33 2009
※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之铭言:
: 呃..这个议题版上没有人要讨论吗@@(我是满想听听教育界相关人士的看法)
: 我个人是认为满严重的......
: 小孩子感觉只会愈来愈痛苦而已
讨论这个有什麽用?既定的政策不可能改变,
在教育现场的老师,只能用有限的资源,去哄学生念书!
当年九年一贯要推动时,所有基层老师一致表示意见,
那些所谓学者所提出来的东西,不适合台湾的国情。
基本能力推出时,原本也是为了配合九年一贯,
结果,一封信就让教育部长改变政策,把国中学力门槛,改成入学标准?
很多人骂,但,也不会改变。
九年一贯到各校宣导时,每个教师都提出质疑,统整教学、合科教学在
教学现场不可能实施,那些教授完全不听。反正全国巡回演讲完。
他们的荷包也饱了,教育,再说吧!
当年自愿就学方案,造成学生学习意愿低落,考上高中後,没办法赶上
同学进度。办了几年後,又有谁去检讨?
一堆政客为了讨好家长、讨好大众。似乎把万恶的联考废了。但
没人可提出一个更公平的教育升学管道出来。谁来检讨了?
1968年,九年国教实施後,哪个敢说:现在没有明星国中?
现在要实施十二年国教,哈..四十後再回头看?明星高中会不见?
但?明星学校是原罪吗?学校办得好,教师肯投入,多招学生,有打名声?
又有何错?.
明星学校是培育国家的菁英,美国二百多年的民主,都没办法突破菁英政治?
一个才五十多年的台湾,凭着「外国的和尚比较会念经」,就阐明消灭明星高中?
难不成,台湾要像美、英一样,逼得把所有「有钱」的菁英去念私校,
让公立学校,变成毒品、滥性、暴力的收藏所?
不信?看看英国的「公校」每年进牛津、剑桥有多少人?
看看全国电影「女人香」「春风化雨」,这些所谓菁英的摇篮,是公立还是私立?
如何看政客?就从为了取悦对教育无知的家长,提出一个极受家长赞同,
但,却可能毁了百年教育的政策。
我赞成菁英教育,因为,学生在没压力之下,根本不会念书,
他们,根本没有读书的目标。
有空看看,国中小普通班後段学生..哪个会在乎「昨天」曾段考喔?
悲哀....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.6.144
1F:→ memes:台湾的国情就是科举考试至上123.240.148.154 04/06 23:07
2F:推 dirtymosher:可是之前说什麽高中社区化不就不了了? 140.112.237.17 04/06 23:38
3F:→ dirtymosher:之? 我是觉得还是有可能改变@@ 140.112.237.17 04/06 23:38
4F:→ jay01684:请问原po,可以转贴吗? 122.121.28.33 04/06 23:51
5F:→ louic:请教楼上。要转哪?218.170.112.192 04/07 01:41
6F:→ louic:若教师版,可转,若八卦版或其它,就免了218.170.112.192 04/07 01:49
7F:→ jay01684:其实我是想转到我高中的论坛。 @ @ 122.121.28.33 04/07 02:47
8F:推 wkwtb:官大学问大210.240.136.138 04/07 13:37
9F:推 uka123ily:美国民主本来就有浓厚的菁英主义色彩 114.32.90.240 04/07 14:29
10F:推 skyprayer:不只读书 各行各业都应该要有精英 140.112.89.127 04/07 14:45