時間：97年7月2日 新聞概述 考季來臨，考生莫不忐忑應試、擔憂落榜；但考上了卻又要擔憂學費太高。反高學費行動 聯盟、青年九五聯盟等團體前往行政院抗議，要求調降學費，否則受薪階級根本讀不起。 新聞評論 近年來因政策導向教育商品化，且不論藍綠均一致秉持走向資本主義市場化精神治國，使 自由經濟學派剎時變成顯學，任何事物（當然包含教育）似乎只要透過市場競爭便能取得 品質，美式小政府的概念不論情事（勢）也都勢不可擋，於是原本擁有純淨空間的教育， 自然也就不敢忤逆潮流，出現了許多光怪陸離的現象（在資本主義國家則是司空見慣）， 其中最近每一年都會上演一場的反高學費抗議，便十分具有代表性。 其實，筆者深深為政府感到抱屈，民眾實在太無理取鬧了，話說有哪一個民主先進自由國 家抵擋得了市場競爭趨勢？而且大家在「山也BOT、海也BOT」、教育也BOT的改革過程中 ，不也向來覺得OK嗎（《海角七號》的批評只是幽默，當然無須理會）？當許多從不知教 育為何物的CEO或行政領導者大談學校企業化管理經營時，不也許多人點頭稱是嗎？廣設 高中大學，讓想讀大學的人都能讀時，大夥兒不更都鼓掌叫好嗎？怎麼這會兒大學學費不 過調漲那麼一丁點兒，民眾就眥論不平呢？難道不懂市場機制、供需、和投資報酬理論嗎 ？覺得貴，可以透過供需調整，不要消費（讀）啊！反正大學這麼多，大家為何這麼非理 性，難道想吃免費的午餐嗎！ 其實，民眾只會罵學者官員們不知民間疾苦，卻不知他們在台灣優渥的決策環境中（兒時 疾苦的，現下也優渥了），是真的無法得知民間疾苦，倒不是故意的！當韓國反對黨可以 為加入WTO或與美國簽FTA流血奮戰時，台灣卻還在政府與御用學者一切經濟導向的理論模 型中迷惑著！於是口號上教育是不可以物化的，但隨著教育市場化，知識與教師當然就變 成了商品，學校也就當然變成了商店！ 「老闆們」不懂的是：為何我不能替自己的商品定一個合理的價錢？難道「消費者」不知 我們請「員工」要錢嗎？難道「消費者」不知一分錢一分「貨」嗎？難道要我請廉價的「 店員」來服務學生嗎？所以「適當的」、「自由的」調漲學費為啥不行呢？教育不用尊重 市場機制嗎？ 懂了嗎？我親愛的朋友們！問題不在學費高不高，而在一切經濟導向的政策！當教育也可 以市場化時，未來要抗議的還多著呢！ 調整學費，其實才只是剛浮出的冰山一角，相信我，大學校長們也真的千百個不願意啊！ 但曾幾何時，學校又要專心辦學，又要自力營生，除台大者流（不過他們好像也抱怨）， 誰又有能力如此呢？ 喔對了！還有一個秘密忘了講，就是為何不分藍綠在「教育市場化改革」這件議題上如此 一致呢？嗯！從比較教育上來看好像可以省不少錢辦學，又能繼續掌握教育國家高權，只 是「省錢辦教育」這句話好像蠻難聽的，所以當然不能上檯面講囉？ 結論：我們要繼續縱容政府這樣搞教育嗎？那就接受學費自由化吧！ 楊益風／全國教師會諮輔處主任 http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=27698 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.204