时间：97年7月2日 新闻概述 考季来临，考生莫不忐忑应试、担忧落榜；但考上了却又要担忧学费太高。反高学费行动 联盟、青年九五联盟等团体前往行政院抗议，要求调降学费，否则受薪阶级根本读不起。 新闻评论 近年来因政策导向教育商品化，且不论蓝绿均一致秉持走向资本主义市场化精神治国，使 自由经济学派刹时变成显学，任何事物（当然包含教育）似乎只要透过市场竞争便能取得 品质，美式小政府的概念不论情事（势）也都势不可挡，於是原本拥有纯净空间的教育， 自然也就不敢忤逆潮流，出现了许多光怪陆离的现象（在资本主义国家则是司空见惯）， 其中最近每一年都会上演一场的反高学费抗议，便十分具有代表性。 其实，笔者深深为政府感到抱屈，民众实在太无理取闹了，话说有哪一个民主先进自由国 家抵挡得了市场竞争趋势？而且大家在「山也BOT、海也BOT」、教育也BOT的改革过程中 ，不也向来觉得OK吗（《海角七号》的批评只是幽默，当然无须理会）？当许多从不知教 育为何物的CEO或行政领导者大谈学校企业化管理经营时，不也许多人点头称是吗？广设 高中大学，让想读大学的人都能读时，大夥儿不更都鼓掌叫好吗？怎麽这会儿大学学费不 过调涨那麽一丁点儿，民众就眦论不平呢？难道不懂市场机制、供需、和投资报酬理论吗 ？觉得贵，可以透过供需调整，不要消费（读）啊！反正大学这麽多，大家为何这麽非理 性，难道想吃免费的午餐吗！ 其实，民众只会骂学者官员们不知民间疾苦，却不知他们在台湾优渥的决策环境中（儿时 疾苦的，现下也优渥了），是真的无法得知民间疾苦，倒不是故意的！当韩国反对党可以 为加入WTO或与美国签FTA流血奋战时，台湾却还在政府与御用学者一切经济导向的理论模 型中迷惑着！於是口号上教育是不可以物化的，但随着教育市场化，知识与教师当然就变 成了商品，学校也就当然变成了商店！ 「老板们」不懂的是：为何我不能替自己的商品定一个合理的价钱？难道「消费者」不知 我们请「员工」要钱吗？难道「消费者」不知一分钱一分「货」吗？难道要我请廉价的「 店员」来服务学生吗？所以「适当的」、「自由的」调涨学费为啥不行呢？教育不用尊重 市场机制吗？ 懂了吗？我亲爱的朋友们！问题不在学费高不高，而在一切经济导向的政策！当教育也可 以市场化时，未来要抗议的还多着呢！ 调整学费，其实才只是刚浮出的冰山一角，相信我，大学校长们也真的千百个不愿意啊！ 但曾几何时，学校又要专心办学，又要自力营生，除台大者流（不过他们好像也抱怨）， 谁又有能力如此呢？ 喔对了！还有一个秘密忘了讲，就是为何不分蓝绿在「教育市场化改革」这件议题上如此 一致呢？嗯！从比较教育上来看好像可以省不少钱办学，又能继续掌握教育国家高权，只 是「省钱办教育」这句话好像蛮难听的，所以当然不能上台面讲罗？ 结论：我们要继续纵容政府这样搞教育吗？那就接受学费自由化吧！ 杨益风／全国教师会谘辅处主任 http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=27698 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.204