奇怪奇怪真奇怪，這個政策到底是救師資還是救師範院校?多了數百個公費生，師範院校的 分數與素質就會拉高的話，我也只能說這將是另類的台灣奇蹟了。既然開放了師資培育自 由化的是政府，那麼當年就應該想到會有這一天，但現在卻只回過頭想增加公費生，那不 是等於是走封閉師資培育的回頭路，乾脆直接把台灣各校的師培中心關門，師範院校學生 全都成為公費生，豈不是比較省事。 如果未來真的將公費生擴編到數百人，那麼將會擠壓到很多流浪教師的缺，此外這麼多的 員額，教育部有沒有認真想過要到那裡找，還是等到公費生培育出來後，原先一直喊沒 缺的縣市會忽然每年都多了數百個缺出來??在少子化的大趨勢下，師資需求越來越少，數 萬流浪教師都已經消化不了了，現在又多了每年數百個的公費生名額要處理安插，教育部 不是在自找麻煩嗎。 此外，"優秀學生"不願投入教育事業這句話的依據在那裡，說「過去是一流人才當老師， 現在可能是二三流，難道要讓他們教育我們的下一代」的匿名大學者又是誰。開放師資培 育自由化至今，那麼多對教育有嚮往的各校學生為了當老師，因而修習了教育學程，很多 人至今仍在為了當上正式老師而努力，這些修習教育學程的學生，當中不少是師範體系以 外的國立大學學生，裡面沒有一個優秀的嗎?而能考上各縣市正式老師的人，幾乎都是必 須拼了命的準備，並且在各方面都表現的非常優異，才能在錄取率比國考還低的教甄市場 上榜上有名。我想請問，難道這些老師都是兩三流的嗎? 而不用通過市場競爭與考驗就能 得到教師正式缺的公費生，真的就是所謂的第一流的嗎? 我認為這個政策是錯誤的，而那位沒有署名的教育學者所說的話，更是荒謬。 ※ 引述《gdw (佇足湖邊的David)》之銘言： : 更新日期:2008/11/24 10:10 【中國時報　陳至中、林志成／台北報導】 : 　少子化、流浪教師問題使教育大學科系錄取分數狂跌，優秀學生不願投入教育事業，未 : 來師資素質浮現隱憂。為挽救危局，教育部擬擴增公費生名額，從現在每年不到五十人， : 提升至數百人。 : 　目前教育大學公費名額很少，以今年為例，全台只剩四十六位公費生，其中大部分是離 : 島、原鄉的保障名額。一名教育學者曾警訊：「過去是一流人才當老師，現在可能是二、 : 三流，難道要讓他們教育我們的下一代？」 : 　國內教育大學愈來愈不受青睞，每年大考錄取分數直直落。教育部長鄭瑞城日前接受雜 : 誌專訪時說，新加坡挑選老師只要成績前三○％的學生，台灣早年也只有成績排前一○％ : 的學生才能考進師範院校。教育部將強化「公費師培」政策，吸引年輕人當老師。 : 　教育部提出「提升教師素質方案」，重要手段之一是擴大公費制度。中教司司長蘇德祥 : 表示，現在師範科系一般生約兩百分就能錄取，公費生分數卻可能高達四百分，確實可吸 : 引優秀人才投入教育事業。 : 　蘇德祥表示，未來師範公費生可望擴增至數百人，詳細數字還需由未來五年的缺額推估 : ，少則一、兩百人，多則三、四百人，一定保留部份名額給自費生和流浪教師，公費生主 : 要投入偏遠、亟需年輕教師的地區。 : 　教育部也考慮在台北以外的兩個地區各選一所師範體系大學，將公費生集中管理，避免 : 公費生成為其他人眼紅對象，也有助公費生彼此互相砥礪。 : 　全國教師會理事長吳忠泰表示，現在教育大學科系錄取分數都不高，長期將造成國中小 : 學師資水準下降。教育部嘗試以公費制度吸引年輕人，是一個可以思考的方向。 : 　新竹教育大學校長曾憲政表示，增加公費生絕對能吸引優秀學生，但政府要有誘因讓各 : 縣市開缺，否則培養了二、三百名老師，畢業後卻沒人買帳，問題就大了。台中教育大學 : 校長楊思偉認為，各縣市其實都有缺額，卻寧可改聘代課、兼職教師，政府要拿出辦法。 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081124/57/19z9b.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.130.67 ※ 編輯: smvv 來自: 125.224.130.67 (11/29 02:40)