※ 引述《koshizu1988 (芋桑)》之銘言： : 小弟有些問題想要聽聽看板上鄉民們的意見， : 現在國內高等教育這塊已經供過於求， : 在一般人的概念裡所謂的二流大學是什麼呢?? : 什麼原因讓你覺得某間學校是二流大學，甚至是三流?? : 先謝謝各位囉。 其實有版友提到沒有五年五百億就是二流 這樣的說法不能算是錯的（我並非名校畢業） 畢竟政府的資源有限 過去的五年五百億甚至未來八年八百億等等 都只能把火力集中在部分大學（錢要花在刀口上） 所謂的一流二流三流不入流都是大家在排名的 不管是哪一種排名英國的美國的學測成績的...... 其實都有他的標準在 不過每一間大學都有它的定位 就如同近年來推動大學分類為研究型、教學型及實用型 這個多元的社會需要研究型大學如同台清交成......等五年五百億 也需要教學型的大學，如同其他公私立大學 也需要實用型大學，新設立但是招生不彰的大學 畢竟在自由市場的機制之下，相信不適宜的大學會漸漸地受到市場的淘汰 不是只有私立大學～甚至是國立大學也會日漸凋零的 反倒有些辦得好的私立學校會更加蓬勃 所以～～重要的是在大學的經營上如何找到自己的定位 以及學生的栽培上用心，而不是只想在學生身上擠出錢來 一間好的大學不一定是學術研究上很著名 也可以發展出令人激賞的特色科系，例如實踐的設計相關科系等等 所以要說一流～那真的就是台成清交！這是不爭的事實！但是那只有理工科 如果要細分，那還有得分呢！ 在文科～就不能忘了政大...... 在法律～就不能忘了東吳.....還有很多啦，我非相關科系 在教育～師大、高師、眾教育大學.... 外行的可能只會問學校 內行的就會問科系 其實有很多私立的老牌學校，它的師資比新設立的國立學校來得好呢 這種問題要在BBS戰可以戰很久呢 要我認為二流大學是什麼？ 我就認為新設立但是師資及開設的課程很鳥的就是二流（國立也有這種） 學生只是為了『校名』而不是為了想要學習佔大多數那就是二流 只是為了剝削收取高額費用但師生比依然懸殊的學校就是二流（私立的很多） 『學習』風氣低迷的就是二流（這個去逛一下他們學校的圖書館跟教室睡覺學生比例） 這種學校畢業的學生出去在職場上立即見高下 一些淺見 請多指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.229.134