作者Thompson (祈)
看板Education
標題Re: [分享] 在關掉一百五十所學校之後
時間Sat Sep 20 10:08:28 2008
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 我的觀點，是希望站在那些，無法越區就讀的學生來看，
: 如果因為父母沒有能力幫孩子轉學，那麼關校對這樣的孩子來說，
: 豈不是更佳的事情 ？他可以去大學校，他的同學家庭背景狀況可以更多樣化
: 我們都不希望『加重了貧富差距的因素，加劇了區域性的階級複製』
: 但是 當有能力重視孩子教育問題的家長都選擇轉校時
: 該校學生的家庭教育背景已經不是一個常態分佈了
: 當這種現象發生時
: 是不是朝『加重了貧富差距的因素，加劇了區域性的階級複製』
: 發展了？
這種做法不就本末倒置了嗎?
之所以要越區就讀是因為學校素質不一
但為了解決這個問題卻把所有的爛學校關閉
是正確的嗎?
我覺得我們應該認真地評估大學校是否較佳
再來談關校問題
因為如果只是教育資源分配不平均
那只要平均一下即可 何必殺雞用牛刀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.12.163
1F：推 kevinjl:問題在於 怎麼平均一下？ 118.170.6.221 09/20 16:49
2F：→ Thompson:例如 預算之類的 59.112.9.207 09/20 17:41
3F：推 Urda:前面好像有哪篇說高教的預算就佔了四成... 24.11.238.152 09/20 21:35
4F：→ Urda:或是把立法院的預算、軍購的預算、蚊子館的預 24.11.238.152 09/20 21:36
5F：→ Urda:算等挪來教育、文化、學術、體育 24.11.238.152 09/20 21:37
6F：→ kevinjl:學校辦學不力 學生跑了 再給較高預算改善 220.134.68.169 09/21 06:06
7F：→ kevinjl:這樣大家都努力辦學不力好了 220.134.68.169 09/21 06:07
8F：推 Urda:是因為辦學不力嗎？還是整個區域經濟發展的結 24.11.238.152 09/21 06:20
9F：→ Urda:果？ 24.11.238.152 09/21 06:20
10F：→ cityfar:的確 有點值得考慮 學生去大校一定比小校 61.20.132.239 09/22 07:49
11F：→ cityfar:好嗎？ 這要評估 61.20.132.239 09/22 07:50