作者xrancyma (陳慧鈴)
看板Education
標題Re: [心得]分配不均
時間Tue Sep 9 17:07:48 2008
※ 引述《monmath (烽火狼煙血櫻飄殺)》之銘言：
: 若學校或研究單位有買期刊的話
: 只要是用該ip連結上去的話就能免費下載
: 期刊論文通常也沒有版權和著作權的問題
: download那些東西研究人員一毛錢也拿不到
: 只要在論文引用時要提到出自哪篇論文就好
: 所以國家算不上市買版權
: 只能說買登錄的權利
: 畢竟要架構網站、審論文都要人
: 要人做事就要付錢
: 取代性越低，要的錢越多
: 另外研究成果也不算是完全鎖起來
: 至少碩士論文、博士論文都是開放的
: 而且鎖起來的問題你要去跟那些發期刊的單位argue
: 跟教育部講沒屁用
: 老外還蠻重視知識財產
: 知識就是要花錢買
: 越是專業的知識越貴
: 我是蠻贊成這樣做的
: 因為這樣才能吸引頂尖人才的投入
: 畢竟大部分的人對當史懷哲是沒興趣的
不能同意你更多了～越專業的知識就越貴～
尤其是許多尖端的研發，那投入的經費更是不能少。
問題是，有那麼多大學教授能夠做出「
有人想買」的專業知識？
還是只是能夠讓人看得上眼的專業知識少之又少，而卻要國家全部買下？
就好像說，有人只是做了一部電腦，卻連同其他雜物一起綁著賣，
要別人卻要別人連 裝滿石頭、攪和到一半的水泥和鐵皮屋一起買下？
更扯的是，賣的人還把那些石頭、廢鐵講成好像是遍地黃金，
把「沒有石頭、水泥就成不了電腦，所以大家要連這個一起買」的歪理
強加在完全沒有沾到任何一點利益的窮人身上？
(其實最令人生氣的就是這點)
倒不如把這些錢，以發放食物卷的方式，
分配給每日為了三餐而奔波的窮人身上才比較實在。
PS: 其實大學教授應該有兩份薪資，一份是教學費用，一份是研究費用。
其中，研究成果不能只有同儕檢視，必須要完全免費公開讓全民共享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.63.78
1F：→ cakotay:領研究費的可不只教授.... 很多公務人員也140.130.208.139 09/09 20:32
2F：→ cakotay:有啊....140.130.208.139 09/09 20:32
3F：→ xenophobia:PS部分有問題 我國民情並不會關切研究 59.121.3.126 09/11 01:48
4F：→ xenophobia:的報告 不然為什麼沒有人好好注意過 59.121.3.126 09/11 01:48
5F：→ xenophobia:教育資源城鄉差距的問題? 現在台灣政府 59.121.3.126 09/11 01:48
6F：→ xenophobia:泰半都是以形式主義的政策執行作法 59.121.3.126 09/11 01:49
7F：→ xenophobia:給個幾百萬分配 做一下 時過境遷就好 59.121.3.126 09/11 01:49
8F：→ xenophobia:沒想過要根治問題 59.121.3.126 09/11 01:49
9F：→ xenophobia:況且 我國對於教育研究的投入資源甚少 59.121.3.126 09/11 01:49
10F：→ xenophobia:師大的教育評鑑與發展研究中心因經費 59.121.3.126 09/11 01:49
11F：→ xenophobia:不足 將與教育研究中心合併 59.121.3.126 09/11 01:50
12F：→ xenophobia:重要的大學內教育研究單位缺乏資金 59.121.3.126 09/11 01:50
13F：→ xenophobia:台灣這種國家對教育能有多重視 別騙了 59.121.3.126 09/11 01:50