繼續考零分...何忍苛責 【聯合報╱潘家鑫／文化大學廣告學系助理教授（台北市)】 2008.07.24 03:08 am 在近來「零分上大學者」與後段班大學被輿論冷嘲熱諷之際，台灣社會充斥著世態炎涼 、唯「分」與唯利是圖的扭曲價值觀，喜見廿三日民意論壇「假考部隊，階級傲慢」一 文，因為「有教無類」本來就是教師及教育行政人員應具備的德性！ 日前我在大學博覽會攤位對於考生及家長提供「客服」，在門庭若市的興奮之餘，私底 下倒是感同身受，同情社經弱勢子弟唸私大的辛苦。 我多年前唸大學時，拜當年教育政策所賜，四年皆無息貸款，當時的私大學費不到現在 的一半，甚至私大研究所免學費還有獎助學金，如此在就業後幾年內即可清償貸款，並 順利考取公費留美。 而今日弱勢私大學生要如何規劃他的生涯發展呢？就連現階段的大學學費籌措，很多學 生打工的時間都超過上課時數，更不要說辦貸款，日後就算能順利就業，領的月薪恐怕 只佔每學期學費的一半，要什麼時候才能清償債務呢？這些就算不是零分上大學，但也 「一試成主顧」的私校生，難保不會繼續考零分，我不忍苛責，只能想辦法調適教學方 式，在學習評量上多給予正面的鼓勵。 其實從過去的聯考時代以來，私大的「利基」市場和公立大學的區隔就是涇渭分明。而 今日「零分上大學」的禍根是來自於教育部廣設大學的教改政策，以「反行銷」的手段 ，要使大學文憑失去其原本的價值，讓「排隊人潮」分流到技職體系，但因台灣迅速少 子化的發展，非教改人士當年所能預料，使得這些才開張或從專校「向上產品延伸」的 新私大，在短短幾年內就面臨到客源稀少的威脅，再加上教育部假評鑑之名行「斷水斷 電」之實，如此粗糙的高教政策，使得部分私大還未發展到成熟階段就已進入衰亡期。 另一方面，具公立大學背景的假考部隊成員，本來就不是私大服務的潛在顧客，他們要 對私大主張「消費者權益」，讓人感到不倫不類；而他們要加速私校關店的目的，無非 是想要挽回大學文憑的價值，但他們似乎搞錯了抗爭的方法與對象。這些「有錢有閒」 階級的假考部隊成員，若真的要在炎炎夏日做些對社會有意義的事，倒不如去做志工， 為社經弱勢子弟做課輔，讓他們未來不會有考零分上大學的機會。 至於已經考零分的考生，以及已經在錯誤的教改政策下淪為後段班的大學，你們並不可 恥，因為你們有勇氣去上大學，並擇善固執地去落實「有教無類」。真正可恥的是，我 們沒有從過去的歷史學到教訓，決策者仍妄想用鋸箭法去拆除高等教育違建，還不如徹 底鬆綁高等教育，讓市場法則來決定大學的發展。 = = = 部分認同，不過也有些部分大有疑義，尤其最後一段， 有勇氣去上大學值得鼓勵， 但是不是真的有心、有能力上大學學習、追求知識那又是另一回事吧！ 如果只是有勇氣去繳學費，那其實就大可不必了， 技職或直接到職場學習未嘗不也是很好的學習管道？ 最後一句說徹底鬆綁讓市場法則決定，不太確定作者所指為何？ 自己第一個想到的是美國的大學教育， 但要是依照這一套系統，台灣的私立學校應該會瞬間死光光吧！ 還是自己會錯意了？ -- 第1 無論什麼特訓都不許抱怨！也不能放棄。 第2 不許反抗我，要尊敬我......甚至愛上我...... 第3 我已經有心上人了，所以無法回應你的愛！ 第4 要學會怎麼唱神奇寶貝的主題曲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.46.93.232 ※ 編輯: Urda 來自: 98.212.30.120 (07/24 11:20)