继续考零分...何忍苛责 【联合报╱潘家鑫／文化大学广告学系助理教授（台北市)】 2008.07.24 03:08 am 在近来「零分上大学者」与後段班大学被舆论冷嘲热讽之际，台湾社会充斥着世态炎凉 、唯「分」与唯利是图的扭曲价值观，喜见廿三日民意论坛「假考部队，阶级傲慢」一 文，因为「有教无类」本来就是教师及教育行政人员应具备的德性！ 日前我在大学博览会摊位对於考生及家长提供「客服」，在门庭若市的兴奋之余，私底 下倒是感同身受，同情社经弱势子弟念私大的辛苦。 我多年前念大学时，拜当年教育政策所赐，四年皆无息贷款，当时的私大学费不到现在 的一半，甚至私大研究所免学费还有奖助学金，如此在就业後几年内即可清偿贷款，并 顺利考取公费留美。 而今日弱势私大学生要如何规划他的生涯发展呢？就连现阶段的大学学费筹措，很多学 生打工的时间都超过上课时数，更不要说办贷款，日後就算能顺利就业，领的月薪恐怕 只占每学期学费的一半，要什麽时候才能清偿债务呢？这些就算不是零分上大学，但也 「一试成主顾」的私校生，难保不会继续考零分，我不忍苛责，只能想办法调适教学方 式，在学习评量上多给予正面的鼓励。 其实从过去的联考时代以来，私大的「利基」市场和公立大学的区隔就是泾渭分明。而 今日「零分上大学」的祸根是来自於教育部广设大学的教改政策，以「反行销」的手段 ，要使大学文凭失去其原本的价值，让「排队人潮」分流到技职体系，但因台湾迅速少 子化的发展，非教改人士当年所能预料，使得这些才开张或从专校「向上产品延伸」的 新私大，在短短几年内就面临到客源稀少的威胁，再加上教育部假评监之名行「断水断 电」之实，如此粗糙的高教政策，使得部分私大还未发展到成熟阶段就已进入衰亡期。 另一方面，具公立大学背景的假考部队成员，本来就不是私大服务的潜在顾客，他们要 对私大主张「消费者权益」，让人感到不伦不类；而他们要加速私校关店的目的，无非 是想要挽回大学文凭的价值，但他们似乎搞错了抗争的方法与对象。这些「有钱有闲」 阶级的假考部队成员，若真的要在炎炎夏日做些对社会有意义的事，倒不如去做志工， 为社经弱势子弟做课辅，让他们未来不会有考零分上大学的机会。 至於已经考零分的考生，以及已经在错误的教改政策下沦为後段班的大学，你们并不可 耻，因为你们有勇气去上大学，并择善固执地去落实「有教无类」。真正可耻的是，我 们没有从过去的历史学到教训，决策者仍妄想用锯箭法去拆除高等教育违建，还不如彻 底松绑高等教育，让市场法则来决定大学的发展。 = = = 部分认同，不过也有些部分大有疑义，尤其最後一段， 有勇气去上大学值得鼓励， 但是不是真的有心、有能力上大学学习、追求知识那又是另一回事吧！ 如果只是有勇气去缴学费，那其实就大可不必了， 技职或直接到职场学习未尝不也是很好的学习管道？ 最後一句说彻底松绑让市场法则决定，不太确定作者所指为何？ 自己第一个想到的是美国的大学教育， 但要是依照这一套系统，台湾的私立学校应该会瞬间死光光吧！ 还是自己会错意了？ -- 第1 无论什麽特训都不许抱怨！也不能放弃。 第2 不许反抗我，要尊敬我......甚至爱上我...... 第3 我已经有心上人了，所以无法回应你的爱！ 第4 要学会怎麽唱神奇宝贝的主题曲。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.46.93.232 ※ 编辑: Urda 来自: 98.212.30.120 (07/24 11:20)