※ 引述《obov (我十年前是美少年)》之銘言： : : 推 deil123:對於您的回應，這想法我也思考過，時代的 163.22.18.78 06/22 09:14 : : → deil123:卻不同，你的著眼點在現實我也沒忽略過， 163.22.18.78 06/22 09:14 : : → Urda:唉！年薪到現在只有幾十萬，人生真是活在狗身 98.212.30.120 06/22 09:14 : : → Urda:上，太不肖了... 98.212.30.120 06/22 09:15 : : → deil123:只是當社會過於現實卻沒有愛作夢的人提出 163.22.18.78 06/22 09:15 : : → deil123:理想時，這社會的走向也會慢慢走向庸俗， 163.22.18.78 06/22 09:16 : : → deil123:所以我提出說他觀點和L大明顯不同，也有這 163.22.18.78 06/22 09:17 : : → deil123:樣的意思，畢竟每種思維都該被尊重。 163.22.18.78 06/22 09:17 : : → deil123:只可惜L大我沒看到他的肚量，讓我野人獻曝 163.22.18.78 06/22 09:19 : : → deil123:說出自己內心的想法而已。 163.22.18.78 06/22 09:19 : 如果你認為洪女士的文章叫做愛作夢有理想，那真的是件危險的事 : 這種文章通常怎麼來的 : 報章雜誌編輯邀搞->談稿費->作者平常很忙拖到最後隨便寫寫->編輯討論修改->完成 : 我有些父執輩在醫藥界/教育界/電子業/某些領域學術界算是有點地位的人物 : 他們在報章雜誌上的文章就是這樣來的，作者敷衍編輯，編輯應付總編 : 因為大家都很忙，不可能真的有什麼時間提出偉大的言論，結果就是像這種文章一樣 : 台灣大學生/青年國際觀不足的問題不知道吵多少年了，說真的就是人云亦云 : 我是不會相信作者對台灣教育有什麼理想抱復，也不希望他有 : 李遠哲的殷鑒不遠，有些事情還是交給專業的來，他還是做他的學術研究比較好 : 裡面提到一個地方我覺得最好笑，拿台灣學生跟瑞士訪問學生比 : 他自己也知道該生的國際觀源於瑞士的特殊國際地位(相比下美國人國際觀=0還是爽爽過) : 反過來問，台灣有國際地位嗎？ : 台灣沒有國際地位是年輕人的錯？ : 台灣二十年來錯失多少改善國際地位的機會，究竟是那一代人的問題？ : 今天年輕人除了要承擔這些，還得面對大叔大嬸的無理取鬧？ : 這文章我看來總有一股莫名的中二廚臭(而且一堆錯) : 你的作夢理想反應就讓我想起國中時同學面對我的作文 : 有時候我只是寫來應付老師的作文，同學看了可以感動地掉淚(我自己倒是邊寫邊吐) : 有時候拿來暗諷其他老師的作文，結果被國文老師貼在佈告欄作為優良文章給大家參考 : 這是怎麼回事啊？ : 這個問題十多年來我一直都沒找到答案，想想還挺恐怖的 阿彌陀佛 您對於這話題提出很多見解，如果我只是推文回應的話，就顯得太失禮了。 我說他愛做夢，就很清楚說明我對他的理念是不以為然，畢竟很多現實面她沒考量到， 但當新環境被人創造舊環境被取代時，我們還能說那是夢嗎？ 我清楚自身能力，我不是創造新思維和思潮的人，未來又會發生什麼事情我也不清楚？ 那我怎麼會有信心大放厥詞說些自己都沒法預見的事情呢？ 所以我不隨意輕視那些愛作夢的人，那些人有勇氣去追尋，能忍受別人異樣的眼光， 心志絕對比我這類這只會追尋前人腳步的人還強，或許他們最後失敗或許成功， 但他們終究是開闢出一條路讓後面的人有所借鏡，光是這樣就讓我感到尊敬， 那有什麼好嘲笑他們的地方呢？笑他們的是狂人是癡人說夢，我個人覺得並不太妥當。 我對那群人是採取的方式是： 雖然我不認同你的理念，我也完全不想幫助或插手， 她可以為自己的信念努力，那我也可以依照自己的信念努力， 為何一定要採取同樣的方式呢？ 此外您說訴說的報章雜誌形成方式，我也有朋友在那業界工作， 由她抱怨的內容，我大概知道有這方面的弊端 但比例是多少呢？她也沒有明確的告訴我， (抑或是我那朋友資歷還太淺，對於出版業界生態還不夠了解？我目前持存疑的態度， 但我還是收下這資訊，等待我有機會親自領略時，再來驗證這句話是否恰當。) 世界本來就很複雜，就算窮盡一生心血，能了解這世界多少？ 我自覺最快捷徑是閱讀，由別人用生命所體會出來的經驗，我能一窺我所未知的領域究竟 是如何，雖然我沒法去驗證他們每個人所說的是否正確，因為我也有自己的生命要活， 只能在當我遇到和那些人類似的經驗時，才能領略一二。由這想法延伸，所以我贊同 洪女士部分看法，但不代表我就該全盤接受他的思考，不然讀書能做什麼呢？ 難道真要如某位民國初年時期，譏笑那些"專家不過就是訓練有素的狗"所述說的一樣嗎？ 我可不想要變成那樣，不然去學一技之長還比讀書有用。 其實我中心思想很簡單就是"尊重"這兩個字，我自己知道對教育所知甚少， 所以我很少發文，因為言之無物，所以讓各方高手看了也只是浪費他們時間， 我回頭看這次回L先生的心情，大概還是對於L先生的回文內容有所感觸， 才會發文和大家討論，其實我根本沒回obov先生什麼，我只是出來丟人罷了， 但還是感謝obov願意解說那麼多給敝人，真是收穫良多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.208.165 ※ 編輯: deil123 來自: 220.131.208.165 (06/22 15:30)