※ 引述《obov (我十年前是美少年)》之铭言： : : 推 deil123:对於您的回应，这想法我也思考过，时代的 163.22.18.78 06/22 09:14 : : → deil123:却不同，你的着眼点在现实我也没忽略过， 163.22.18.78 06/22 09:14 : : → Urda:唉！年薪到现在只有几十万，人生真是活在狗身 98.212.30.120 06/22 09:14 : : → Urda:上，太不肖了... 98.212.30.120 06/22 09:15 : : → deil123:只是当社会过於现实却没有爱作梦的人提出 163.22.18.78 06/22 09:15 : : → deil123:理想时，这社会的走向也会慢慢走向庸俗， 163.22.18.78 06/22 09:16 : : → deil123:所以我提出说他观点和L大明显不同，也有这 163.22.18.78 06/22 09:17 : : → deil123:样的意思，毕竟每种思维都该被尊重。 163.22.18.78 06/22 09:17 : : → deil123:只可惜L大我没看到他的肚量，让我野人献曝 163.22.18.78 06/22 09:19 : : → deil123:说出自己内心的想法而已。 163.22.18.78 06/22 09:19 : 如果你认为洪女士的文章叫做爱作梦有理想，那真的是件危险的事 : 这种文章通常怎麽来的 : 报章杂志编辑邀搞->谈稿费->作者平常很忙拖到最後随便写写->编辑讨论修改->完成 : 我有些父执辈在医药界/教育界/电子业/某些领域学术界算是有点地位的人物 : 他们在报章杂志上的文章就是这样来的，作者敷衍编辑，编辑应付总编 : 因为大家都很忙，不可能真的有什麽时间提出伟大的言论，结果就是像这种文章一样 : 台湾大学生/青年国际观不足的问题不知道吵多少年了，说真的就是人云亦云 : 我是不会相信作者对台湾教育有什麽理想抱复，也不希望他有 : 李远哲的殷鉴不远，有些事情还是交给专业的来，他还是做他的学术研究比较好 : 里面提到一个地方我觉得最好笑，拿台湾学生跟瑞士访问学生比 : 他自己也知道该生的国际观源於瑞士的特殊国际地位(相比下美国人国际观=0还是爽爽过) : 反过来问，台湾有国际地位吗？ : 台湾没有国际地位是年轻人的错？ : 台湾二十年来错失多少改善国际地位的机会，究竟是那一代人的问题？ : 今天年轻人除了要承担这些，还得面对大叔大婶的无理取闹？ : 这文章我看来总有一股莫名的中二厨臭(而且一堆错) : 你的作梦理想反应就让我想起国中时同学面对我的作文 : 有时候我只是写来应付老师的作文，同学看了可以感动地掉泪(我自己倒是边写边吐) : 有时候拿来暗讽其他老师的作文，结果被国文老师贴在布告栏作为优良文章给大家参考 : 这是怎麽回事啊？ : 这个问题十多年来我一直都没找到答案，想想还挺恐怖的 阿弥陀佛 您对於这话题提出很多见解，如果我只是推文回应的话，就显得太失礼了。 我说他爱做梦，就很清楚说明我对他的理念是不以为然，毕竟很多现实面她没考量到， 但当新环境被人创造旧环境被取代时，我们还能说那是梦吗？ 我清楚自身能力，我不是创造新思维和思潮的人，未来又会发生什麽事情我也不清楚？ 那我怎麽会有信心大放厥词说些自己都没法预见的事情呢？ 所以我不随意轻视那些爱作梦的人，那些人有勇气去追寻，能忍受别人异样的眼光， 心志绝对比我这类这只会追寻前人脚步的人还强，或许他们最後失败或许成功， 但他们终究是开辟出一条路让後面的人有所借镜，光是这样就让我感到尊敬， 那有什麽好嘲笑他们的地方呢？笑他们的是狂人是痴人说梦，我个人觉得并不太妥当。 我对那群人是采取的方式是： 虽然我不认同你的理念，我也完全不想帮助或插手， 她可以为自己的信念努力，那我也可以依照自己的信念努力， 为何一定要采取同样的方式呢？ 此外您说诉说的报章杂志形成方式，我也有朋友在那业界工作， 由她抱怨的内容，我大概知道有这方面的弊端 但比例是多少呢？她也没有明确的告诉我， (抑或是我那朋友资历还太浅，对於出版业界生态还不够了解？我目前持存疑的态度， 但我还是收下这资讯，等待我有机会亲自领略时，再来验证这句话是否恰当。) 世界本来就很复杂，就算穷尽一生心血，能了解这世界多少？ 我自觉最快捷径是阅读，由别人用生命所体会出来的经验，我能一窥我所未知的领域究竟 是如何，虽然我没法去验证他们每个人所说的是否正确，因为我也有自己的生命要活， 只能在当我遇到和那些人类似的经验时，才能领略一二。由这想法延伸，所以我赞同 洪女士部分看法，但不代表我就该全盘接受他的思考，不然读书能做什麽呢？ 难道真要如某位民国初年时期，讥笑那些"专家不过就是训练有素的狗"所述说的一样吗？ 我可不想要变成那样，不然去学一技之长还比读书有用。 其实我中心思想很简单就是"尊重"这两个字，我自己知道对教育所知甚少， 所以我很少发文，因为言之无物，所以让各方高手看了也只是浪费他们时间， 我回头看这次回L先生的心情，大概还是对於L先生的回文内容有所感触， 才会发文和大家讨论，其实我根本没回obov先生什麽，我只是出来丢人罢了， 但还是感谢obov愿意解说那麽多给敝人，真是收获良多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.208.165 ※ 编辑: deil123 来自: 220.131.208.165 (06/22 15:30)