※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《Urda (詩人之血)》之銘言： : : 　　　如果主事者面對事情就是這樣的態度， : : 　　　那經濟部看到失業率高升就推託說， : : 　　　新鮮人、草莓族、Ｘ世代嬌生慣養、好逸惡勞，所以才找不到工作。 : : 　　　應該以此為是？ : : 　　　不能否認社會風氣、國際競爭環境的轉變， : : 　　　那麼，難道我們的教育政策不應該也有所調整嗎？ : : 　　　姑且不論不是真的可以， : : 　　　難道不見眾多調查數據中， : : 　　　相當大比例的畢業生都表達了他們對於未來的不安和沒有信心？ : : 　　　一句「只不過奢靡的社會風氣，造成人不易滿足罷了」 : : 　　　似乎才更落實你在下面提到的既得利益的口吻...... : 請問 現在的畢業生 有安身立命的能力和空間嗎？ : 你似乎認為沒有 所以提出質疑 : 而我認為有 所以我說：現在也一樣可以 : 你不覺得質疑畢業生安身立命能力的人是你嗎？ : 我是持肯定的態度 : 草莓族、Ｘ世代嬌生慣養、好逸惡勞 都是對其安身立命能力的質疑不是嗎？ : 有這些質疑的是閣下你啊！ : 我說 奢靡的社會風氣　造成人不易滿足罷了 : 有錯嗎？ : 現在的畢業生都有能力 養家活口 但是因為有奢華的慾望 : 而不僅只求能夠養家活口 不是嗎？ : 這算什麼既得利益者的口吻？ : 我也買不下手 鑽戒或萬元的名牌包給老婆 : 我的小孩 也沒法讀雙語幼稚園 或去學鋼琴才藝之類的 : 我算什麼既得利益？ : 一堆人 : 沒有鑽戒就無法結婚 : 沒法給小孩 讀雙語幼稚園 去學鋼琴才藝 就無法生孩子的 : 這些人說無法安身立命 不是奢華成性 是什麼？ 對，我質疑畢業生有沒有在社會安身立命能力， 　　　草莓族、Ｘ世代、嬌生慣養、好逸惡勞是社會上的某種惡劣印象， 　　　自己並不全全然認同。 　　　自己主要要質疑的點並不在於此， 　　　而是，我們的教育體系是不是真的能跟現實社會的職場需求配合了， 　　　為什麼調查做出來我們的畢業生相當大比例對於未來迷惘、沒有自信呢？ 　　　社會風氣確實奢靡 (當然要扯的話，自己想問這幾年下來我們的社會出了什麼事了) 　　　但我想並沒有每個人都要買名牌包、鑽戒、雙語幼稚園、各種才藝。 　　　以平均兩萬五兩萬六的大學畢業起薪來說， 　　　要我自己養活自己是沒什麼問題，但如果說到要結婚、養小孩那是萬萬不敢。 　　　兩個人加起來算五萬多，租房子、基本生活開銷、追求一點生活品質， 　　　或許還能剩個一些吧！但再加上個小孩可能就挺不住了， 　　　況像很多人除了養活自己外，還需要擔負一些貸款或是向家裡供應， 　　　很多問題，每個人的家庭環境，自己不認為就是一句欲求不滿...... 況且這還只是平均，平均之下的又如何呢？ 　　　當然這部分還牽扯到整體社會經濟的發展，也不單只是教育方面的問題， 　　　不過自己認為整個家的教育方針在這部分出了問題是很顯而易見的。 -- 第1 無論什麼特訓都不許抱怨！也不能放棄。 第2 不許反抗我，要尊敬我......甚至愛上我...... 第3 我已經有心上人了，所以無法回應你的愛！ 第4 要學會怎麼唱神奇寶貝的主題曲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.212.30.120