作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Education
標題Re: 目前有無投票權的人參與討論嗎？
時間Tue May 27 18:16:36 2008
為甚麼 你可以知道
成年人並未多到足以立法的程度？
國民教育 為甚麼是只有校方教師和家長決定？
為甚麼
非教師又非家長的成年人.
對國民教育的政策
根本就不是有權責的人？
※ 引述《highlander (免死金牌)》之銘言：
: 投票權部份是接著上面的討論串其他版友提到的橋段.
: 有興趣自行參閱.沒時間每篇都回.
: 很多成年人並未多到足以立法的程度.
: 更多成年人不支持的部份才是重點.
: 再者學校的服儀管理辦法是由校方教師和家長決定.
: 非教師又非家長的成年人.根本就不是有權責的人.
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 問題是
: : 很多成年人 支持解除髮禁
: : 所以提這個投票權 有什麼意義？
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9
1F：→ jackshai:看你問題那麼多= =||| 118.166.12.19 05/27 19:42
3F：→ jackshai:裡面有提到你關心的人數問題 118.166.12.19 05/27 19:44
4F：→ kevinjl:民調正確的話 就不用投票了 220.134.48.9 05/28 00:52
5F：→ jackshai:請問民調正不正確 跟投不投票之間的關係? 118.166.11.179 05/28 13:12
6F：推 shenhiming:就是沒有關係140.118.175.153 05/28 15:13
7F：→ jackshai:跳針吧~~七彩霓虹燈~~ 140.112.23.210 06/03 12:15
8F：→ jackshai:邏輯差到一個境界.... 140.112.23.210 06/03 12:15
9F：→ jackshai:來點會的吧.... 140.112.23.210 06/03 12:19
10F：→ jackshai:問人家有沒有數據 140.112.23.210 06/03 12:29
11F：→ jackshai:給你數據又說不可信 140.112.23.210 06/03 12:29
12F：→ jackshai:我猜我給的數據如果是國高中生家長 140.112.23.210 06/03 12:29
13F：→ jackshai:都是贊成居多的話，你會有另外一套說辭 140.112.23.210 06/03 12:30