※ [本文轉錄自 Teacher 看板] 作者: amaki (嗯) 看板: Teacher 標題: Re: [分享] 全校一百多名教師全部推定乙等....台南縣 時間: Fri Apr 18 07:37:17 2008 嘖......那你一定不知道新出爐的法官法，法官的考績也是一樣考甲不受上限的。 我這麼有把握縣府一定輸，就是因為教師這職業跟法官有相同的背景問題，在考績 考核部分這兩種職業向來都是採行最寬鬆認定的方式。 我修刑事訴訟法時，上課的法官自己就這樣講了：「你會希望辦你案子的檢察官或 法官是打乙等的嗎？」，當時高雄市長選舉無效的判決出來，判決文附上不同意見書， 不符判決的體例，也因此法官自律委員會針對法官個人的行為做調查(屬於重大疏失)， 那天聊著聊著剛好就聊到了司法官的考績怎樣打的問題。 那天上課最重要的一點是，教師與法官都存在相同背景問題，除非你罪大惡極、嚴重 素行不良，原則上都是採行寬鬆的方式執行考績考核。 怎麼有人還是這麼狀況外...... 學理上「考乙≠不良教師」，實務面「考乙＝不良教師」，你想考績也是一樣不受上 限的法官會怎樣判這案子？ ※ 編輯: maskzero 來自: 60.249.211.133 (05/17 11:43)