※ [本文转录自 Teacher 看板] 作者: amaki (嗯) 看板: Teacher 标题: Re: [分享] 全校一百多名教师全部推定乙等....台南县 时间: Fri Apr 18 07:37:17 2008 啧......那你一定不知道新出炉的法官法，法官的考绩也是一样考甲不受上限的。 我这麽有把握县府一定输，就是因为教师这职业跟法官有相同的背景问题，在考绩 考核部分这两种职业向来都是采行最宽松认定的方式。 我修刑事诉讼法时，上课的法官自己就这样讲了：「你会希望办你案子的检察官或 法官是打乙等的吗？」，当时高雄市长选举无效的判决出来，判决文附上不同意见书， 不符判决的体例，也因此法官自律委员会针对法官个人的行为做调查(属於重大疏失)， 那天聊着聊着刚好就聊到了司法官的考绩怎样打的问题。 那天上课最重要的一点是，教师与法官都存在相同背景问题，除非你罪大恶极、严重 素行不良，原则上都是采行宽松的方式执行考绩考核。 怎麽有人还是这麽状况外...... 学理上「考乙≠不良教师」，实务面「考乙＝不良教师」，你想考绩也是一样不受上 限的法官会怎样判这案子？ ※ 编辑: maskzero 来自: 60.249.211.133 (05/17 11:43)