挖咧！我不知道你是怎麼從討論教育事務 第4378篇的一行『把退輔支出正常地編列在銓敘部底下』 （當然這句話是錯誤啦） 跳針到人事行政領域的啦，大概是會比較好發揮吧，我想 幾天以來我還蠻習慣這種風格的 所以底下的嘴砲我可懶的理你 ※ 引述《MOTCT (竊鉤者誅，竊國者侯)》之銘言： : ※ 引述《KAGAJYOTARO (加賀城太郎)》之銘言： : : 你實在很蕃，被你另闢戰場算我入了套 : 講道理講輸人就說人家 "蕃" : 也許我們應該請高金素梅立委出來跟你溝通一下 What is 蕃？ : 據說教育界講究身教言教並重，我是不知道稱人 "蕃" 算是哪一門子的身教 : 和言教？ : 如果教育界講究身教言教並重是假命題的話當我沒說。 喔喔！原來如此！ 是沒掛編列銓敘部下面啦，唉！又說錯了 不過軍人退休金是編列在國防預算下面喔？ 還是你想用這點要說明其實教師退休金編列在教育預算中是合理的？ 我的原文的重心很明顯的只有這點『讓教師退休支出離開教育預算』 其它的，我理你跟誰究責 剩下的豬屎你自己慢慢玩，畢竟是你的人事行政領域，與我何關 匝稻草人慢慢打吧，不陪！ : 我說這也是很卡通 : 國防人事預算是編列在國防部那邊還是銓敘部這邊？國防部啊 : 軍人退休金是算誰的啊？退輔會呀 : http://www.vac.gov.tw/files/097GB4201.pdf : p.32~p.33 : 所以你的問題在哪裡？用人費不包括退休金？ : 那你要跟審預算的立法院講啊。 : 我承認我是漏了編預算的教育部，那要不要我幫你跟杜公正勝溝通一下以為贖罪？ : 我就跟你說 : 官等：簡任、薦任、委任 : 職等：第一職等至第十四職等 : 這是公務人員任用法的規定 : 你拿一個提敘對照表出來很開心 : 殊不知那張表是當老師的你哪天考上高考以後去跟單位要提敘用的。 : 然後我也不知道是誰看不下去跟你說，嚴格來講教師是不算公務人員。 : 不過你好像還是沒搞清楚，兼任行政的教師適用於公務人員服務法，那就是 : 廣義的公務員，而不是公務 "人" 員。 : 還有，是公務員服務法，而不是公務人員服務法 : 你說，不過就是公教分流而已，需要手舞足蹈成這樣嗎？ : 那我說，既然都公教分流了，你教師的退休金還要編在公務人員的名目，掛銓敘部 : 下面唷？ : 按此要領，哪天全民國防教育的錢就由教育部，而不是國防部來出好了。 : 真的，如果 : 會陪你在這裡攪豬屎，算我老馬踩到一格洞好了 : 這樣可以讓你受創的心靈得到阿Q的慰藉，那你可以多留一點。 : 但是，希望你下次可以認識到，教育界對ooxx要有所定義的話，請尊重一下 : 原始領域對ooxx的定義。 : 功德無量 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.228.138 ※ 編輯: KAGAJYOTARO 來自: 163.27.228.138 (05/04 21:51)