※ 引述《bota (llll)》之銘言： : ※ 引述《iloveantt (最愛的愛將轉學了)》之銘言： : : 那請你先來當台南縣老師看看呀　所以你才能體會自己認真教書卻被錯誤的政策打乙等 : : 那種心酸　你不是當事人...你當然可以把話說的很大聲 : : 我只能告訴你　硬規定己趴下去　真的能達到制衡不適任教師的目的 : : 我告訴你　被打乙等都是資淺或新進教師　 : : 這些教師無緣無故成為錯誤政策下的犧牲品 : : 真正的不適任教師是動不了的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 完全不知所云,一定是氣瘋了 ,哈～～～ : 　 前面的文章一下子,沒有不適任的老師歐(所以全部甲等又何妨) : 現在又說,真正不適任的教師是動不了的, : 在你心中,到底有沒有不適任的? : 摸著你的良心說說,不要師師相互 我看是你在不知所云　哈～～是你氣瘋了吧　哈哈 請你舉出我哪一篇哪一句說校園沒有不適任教師 請你舉出我哪一據說過全部甲等沒關係 你這路人要插嘴請你先做做功課　不然只是笑話鬧更大罷了　 哈哈！ : : 整個評鑑制度都大有問題 : : 我也覺得不應該大家都甲等　但是硬要分幾趴甲等　乙等 : 現況就是會師師相互,全部打甲等, : 所以要硬分幾趴 : 如果在硬分幾趴之下,打乙等的全是"年輕老師", : 你可跟報紙爆料,跟縣府申訴嘛 : 今天你要袒護那些爛老師, : 就是你拿乙等了....不然怎辦? : 誰叫你要袒護? 我告訴你　你以一個局外人的立場　講的倒簡單 爆料誰不會？新進的資淺的打乙等　這只是不分青紅皂白的校園倫理罷了 校務會議的決定　 有違法嗎？其實沒有　沒違法的事　爆料有用嗎？ 爆料只是造成校園教師內鬥罷了　造成資深資淺的教師對幹 你有分析過嗎？ 拜託你水準提高點行不行？ 縣府申訴我也做過了啦　只是今天百分之９０以上的學校都是這樣的原則 新進教師能怎樣　該做的都做了　還是你覺得你有更好的辦法？ : : 最後就是造成教師間的內鬥罷了　 : : 我沒有說你不能批評　你在斷章取義 : : 我是只看事情要從不同的面向看　你從局外人的是這樣 : : 那如果你自己從教師的角度設身處地想呢？ : : 這制度不但讓步是任教師繼續逍遙　反而把不少認真教學的資淺教師推上火線 : : 講白點　這評鑑制度還是敵不了不分青紅皂白的校園倫理文化 : : 如果這是好政策　為什麼會受到那麼多教師的反對？ : ^^^^^ : 除了老師以外, : 幾乎看不到反對的聲音,如果沒有民意基礎,蘇煥智早就龜回去了 : 不過吵了3個月之後,不只沒讓步,還更進一步,全部打乙等(爽) 我看你是來亂版的吧 你的討論從頭到尾不就是在挑釁而已 : : 你可以到教師版爬文呀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.184.125