作者iloveantt (最爱的爱将转学了)
看板Education
标题Re: [请益] 这是哪一国理论-台南考绩事件有感
时间Tue Apr 29 09:05:08 2008
※ 引述《bota (llll)》之铭言:
: ※ 引述《iloveantt (最爱的爱将转学了)》之铭言:
: : 那请你先来当台南县老师看看呀 所以你才能体会自己认真教书却被错误的政策打乙等
: : 那种心酸 你不是当事人...你当然可以把话说的很大声
: : 我只能告诉你 硬规定己趴下去 真的能达到制衡不适任教师的目的
: : 我告诉你 被打乙等都是资浅或新进教师
: : 这些教师无缘无故成为错误政策下的牺牲品
: : 真正的不适任教师是动不了的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 完全不知所云,一定是气疯了 ,哈~~~
: 前面的文章一下子,没有不适任的老师欧(所以全部甲等又何妨)
: 现在又说,真正不适任的教师是动不了的,
: 在你心中,到底有没有不适任的?
: 摸着你的良心说说,不要师师相互
我看是你在不知所云 哈~~是你气疯了吧 哈哈
请你举出我哪一篇哪一句说校园没有不适任教师
请你举出我哪一据说过全部甲等没关系
你这路人要插嘴请你先做做功课 不然只是笑话闹更大罢了
哈哈!
: : 整个评监制度都大有问题
: : 我也觉得不应该大家都甲等 但是硬要分几趴甲等 乙等
: 现况就是会师师相互,全部打甲等,
: 所以要硬分几趴
: 如果在硬分几趴之下,打乙等的全是"年轻老师",
: 你可跟报纸爆料,跟县府申诉嘛
: 今天你要袒护那些烂老师,
: 就是你拿乙等了....不然怎办?
: 谁叫你要袒护?
我告诉你 你以一个局外人的立场 讲的倒简单
爆料谁不会?新进的资浅的打乙等 这只是不分青红皂白的校园伦理罢了
校务会议的决定
有违法吗?其实没有 没违法的事 爆料有用吗?
爆料只是造成校园教师内斗罢了 造成资深资浅的教师对干
你有分析过吗?
拜托你水准提高点行不行?
县府申诉我也做过了啦 只是今天百分之90以上的学校都是这样的原则
新进教师能怎样 该做的都做了 还是你觉得你有更好的办法?
: : 最後就是造成教师间的内斗罢了
: : 我没有说你不能批评 你在断章取义
: : 我是只看事情要从不同的面向看 你从局外人的是这样
: : 那如果你自己从教师的角度设身处地想呢?
: : 这制度不但让步是任教师继续逍遥 反而把不少认真教学的资浅教师推上火线
: : 讲白点 这评监制度还是敌不了不分青红皂白的校园伦理文化
: : 如果这是好政策 为什麽会受到那麽多教师的反对?
: ^^^^^
: 除了老师以外,
: 几乎看不到反对的声音,如果没有民意基础,苏焕智早就龟回去了
: 不过吵了3个月之後,不只没让步,还更进一步,全部打乙等(爽)
我看你是来乱版的吧
你的讨论从头到尾不就是在挑衅而已
: : 你可以到教师版爬文呀
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.184.125
1F:推 bota:抱歉,不是你讲的,是eythans讲的 163.29.29.132 04/29 09:15
2F:→ bota:4309篇前面两句,就是有"支持大家100分,没有不 163.29.29.132 04/29 09:16
3F:→ bota:适任教师"的语气....教师板也有很多人支持这 163.29.29.132 04/29 09:16
4F:→ bota:个论调...用这个来反对苏焕智,非常的薄弱 163.29.29.132 04/29 09:17
5F:→ bota:因为外界的人用屁眼想,就知道不可能 163.29.29.132 04/29 09:18
6F:→ iloveantt:教育局其实对这种校园伦理是爱理不理的 163.17.184.125 04/29 09:18
7F:→ iloveantt:不适任教师一定有..只是人家资深呀硬呀 163.17.184.125 04/29 09:20
8F:→ iloveantt:我很不得把所有的不适任教师踢出校园 163.17.184.125 04/29 09:28
9F:→ eythans:我有说过 学校没有不适任教师吗? 163.17.43.120 04/29 11:52
10F:→ eythans:我是觉得 如果组织内的人都优秀 都达到 163.17.43.120 04/29 11:55
11F:→ eythans:100分的标准 自然全体都可以被打一百分 163.17.43.120 04/29 11:55