※ 引述《bgf408 (Randy)》之銘言： : ※ 引述《Eous (Eous )》之銘言： : : 標題: Re: 這樣減緩大學生跟碩士滿街跑的現象最有效 : : 時間: Sun Apr 20 02:25:35 2008 : : 這除非政府強制那些你認為不應該存在的大學關門， : : 否則當開大學會賺錢，誰會想要關門， : : 不太理解什麼叫做真正有興趣、有能力的人 : : （我始終覺得能力這兩個字是必須指出是什麼能力） : : 興趣跟能力（如果是考試的能力）往往不見得呈現一致， : : 在台灣以往的教育狀況，以所謂分數入學分發的條件， : : 有能力進台大醫學系不見得等於他對台大醫學有興趣，只能說他的分數讓他可以進去 : : 同樣的只能讓前百分之二十的人進入大學， : : 也不見得代表這群人是有興趣者， : : 只能代表他們比其他百分之八十的人更有考試的能力 : : 我始終不能理解大學減量跟提昇教育品質到底有什麼關係，如果教育品質=學生入學素質 : : 開放大學門檻，讓原來進不來的人也可以進來， : : 但並不影響本來就會進大學的人。就入學生的素質而言，除了平均值可能下降， : : 我實在不太能夠理解到底大學數量跟教育品質有什麼關係。 : 抱歉，文筆不好，也沒多加解釋， : 我原文想指的是「大學減量、提升教育品質」兩者並行， : 並非直指「大學減量＝提升教育品質」。 : 提升教育品質也就是學校師資、軟硬體設備等各方面的提升。 : : 但如果教育品質不僅僅等於學生入學素質， : : 當然在台灣這種政府干預的狀況下，雨露均沾的補助跟對學雜費的箝制下， : : 大學數目增加確實讓分政府預算的分母變多，大學所拿到的錢就會變少， : : 大學能投注的錢不若以前寬裕，必須自己去找錢。 : : 因此對於沒能力找錢的學校， : : 投入在教育的軟硬體設備的錢不若以前多，可能教育品質會因此打折。 : : 但這就講到一個殘酷的想法， : : 台大的學生可能會想到，以前的可以分到多少資源， : : 現在卻因為不入流的人也來分一杯羹，導致我能拿到的資源變少。 : : 因此大學數目應該要下降，才能確保我分到的資源可以跟以前一樣多。 : : 此外大學生數目一多，更多人來分食大學生的光環， : : 大學生的招牌亮度不如以往， : : 這可能危害到原來就可以進大學的人所能擁有的光環亮度， : : 因此原來可以進大學的人就會覺得， : : 這群不該進來的人怎麼可以也一起共用大學生這個名字。 : : 我不能理解， : : 為什麼這麼多人都會自以為的認為哪些人不適合念大學， : : 因此他應該要去做^$%&^%$&事情， : : 並振振有詞的認為這樣有助於社會的進步， : : 我只看到先行代替社會去決定別人應該處於何種階級 : 受教了，您的觀念讓我省思很久... : 我沒念過什麼好學校，所以不知道那些國立大學學生的想法可能如此現實、市儈， : 在我就學期間，同儕多數無心向學，玩樂、翹課、躺著過、能混則混， : 每天抱怨興趣不在此， : 只因為大家都念所以我念、爸媽要我念所以我念、不念以後沒頭路... : 老師也是「因材施教」、上課敎敎皮毛聊聊天、得過且過，更甚者人品還有點問題... : 因此我也曾單純的、私心的認為， : 這些教學成效不彰、枉顧敎學品質、有錢賺就開的「學店」應該讓它倒， : 把社會、教育資源挪用在這些「沒興趣讀書」學生的生涯規劃上， : 喜歡玩團、玩音樂的，給他資源、給他空間，而不是玩團沒飯吃； : 喜歡電影的，給他資源、給他補助，而不是拍電影會餓死； : 喜歡畫畫的，給他資源、給他指導，而不是畫漫畫只能墊桌腳； : 喜歡打電動的，給他資源、給他設備，而不是WCG又沒份； : 辦學有成效的大學， : 讓有心、有興趣、有能力朝學術研究的人去、讓專業的來， : 當然興趣不等於能力， : 不愛醫學也許可以念文學； : 沒興趣念大學也許可以讓剩下百分之八十來； : 入學考試審核也許還有很多進步的空間； : 生涯規劃、興趣專長、「選擇」的問題也許還有很多值得討論的議題... : 但我不理解， : 就是有人愛每個學期拿個四、五萬給學店校長買股票， : 又抱怨學不到東西、學費沒有用在學生身上... : 只換來一張求職無用、沒興趣、浪費時間、也不知道學了什麼的文憑... : 就是有些學店拿到補助款，不會花在提升教學品質上， : 而是拿來裝修門面、蓋蓋像酒店的蚊子館大樓...學生電腦五、六年沒換過... : 當然我無權替人決定什麼，也無權界定誰屬什麼社會階層， : 但如果（至少）讓那些繳錢去學店的學生可以有另外一種選擇... 引用Eous板友的話： "我不能理解， 為什麼這麼多人都會自以為的認為哪些人不適合念大學， 因此他應該要去做^$%&^%$&事情， 並振振有詞的認為這樣有助於社會的進步， 我只看到先行代替社會去決定別人應該處於何種階級" 在這社會上 不是就應該自己為自己的選擇負責嗎? 今天別人想讀大學，願意去換一張文憑是他家的事 教育資源真的被稀釋 那為啥拿教育部資金的還是那幾所大學? 說句實在的 "今天會考上國立大學的如果是前面30%的考生 即使開一千間大學 會進到國立大學的也還是當年度的前30%考生" 前面校系真的程度會被拉低嗎?不管怎麼說，都會是當年相對成績較好的一群人 如果你是前面校系，有必要去反對廣設大學嗎? 如果你是後面科系的，天生不會讀書，又不思上進 就算到技職也不會有什麼好的出路 不管在什麼社會，什麼行業 不願意努力的人就是沒有出頭的機會 這自古皆然 重點是不應該有一開始就預設別人前途的作法 尤其是在教育上 不應該有這種作法 今天一個人即使腦袋比較不好 他想讀大學也是他個人的選擇 旁人只能給他建議 我想在民主社會中 不應該為別人決定他一輩子的道路 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.42.49