※ 引述《bgf408 (Randy)》之铭言： : ※ 引述《Eous (Eous )》之铭言： : : 标题: Re: 这样减缓大学生跟硕士满街跑的现象最有效 : : 时间: Sun Apr 20 02:25:35 2008 : : 这除非政府强制那些你认为不应该存在的大学关门， : : 否则当开大学会赚钱，谁会想要关门， : : 不太理解什麽叫做真正有兴趣、有能力的人 : : （我始终觉得能力这两个字是必须指出是什麽能力） : : 兴趣跟能力（如果是考试的能力）往往不见得呈现一致， : : 在台湾以往的教育状况，以所谓分数入学分发的条件， : : 有能力进台大医学系不见得等於他对台大医学有兴趣，只能说他的分数让他可以进去 : : 同样的只能让前百分之二十的人进入大学， : : 也不见得代表这群人是有兴趣者， : : 只能代表他们比其他百分之八十的人更有考试的能力 : : 我始终不能理解大学减量跟提昇教育品质到底有什麽关系，如果教育品质=学生入学素质 : : 开放大学门槛，让原来进不来的人也可以进来， : : 但并不影响本来就会进大学的人。就入学生的素质而言，除了平均值可能下降， : : 我实在不太能够理解到底大学数量跟教育品质有什麽关系。 : 抱歉，文笔不好，也没多加解释， : 我原文想指的是「大学减量、提升教育品质」两者并行， : 并非直指「大学减量＝提升教育品质」。 : 提升教育品质也就是学校师资、软硬体设备等各方面的提升。 : : 但如果教育品质不仅仅等於学生入学素质， : : 当然在台湾这种政府干预的状况下，雨露均沾的补助跟对学杂费的箝制下， : : 大学数目增加确实让分政府预算的分母变多，大学所拿到的钱就会变少， : : 大学能投注的钱不若以前宽裕，必须自己去找钱。 : : 因此对於没能力找钱的学校， : : 投入在教育的软硬体设备的钱不若以前多，可能教育品质会因此打折。 : : 但这就讲到一个残酷的想法， : : 台大的学生可能会想到，以前的可以分到多少资源， : : 现在却因为不入流的人也来分一杯羹，导致我能拿到的资源变少。 : : 因此大学数目应该要下降，才能确保我分到的资源可以跟以前一样多。 : : 此外大学生数目一多，更多人来分食大学生的光环， : : 大学生的招牌亮度不如以往， : : 这可能危害到原来就可以进大学的人所能拥有的光环亮度， : : 因此原来可以进大学的人就会觉得， : : 这群不该进来的人怎麽可以也一起共用大学生这个名字。 : : 我不能理解， : : 为什麽这麽多人都会自以为的认为哪些人不适合念大学， : : 因此他应该要去做^$%&^%$&事情， : : 并振振有词的认为这样有助於社会的进步， : : 我只看到先行代替社会去决定别人应该处於何种阶级 : 受教了，您的观念让我省思很久... : 我没念过什麽好学校，所以不知道那些国立大学学生的想法可能如此现实、市侩， : 在我就学期间，同侪多数无心向学，玩乐、翘课、躺着过、能混则混， : 每天抱怨兴趣不在此， : 只因为大家都念所以我念、爸妈要我念所以我念、不念以後没头路... : 老师也是「因材施教」、上课敎敎皮毛聊聊天、得过且过，更甚者人品还有点问题... : 因此我也曾单纯的、私心的认为， : 这些教学成效不彰、枉顾敎学品质、有钱赚就开的「学店」应该让它倒， : 把社会、教育资源挪用在这些「没兴趣读书」学生的生涯规划上， : 喜欢玩团、玩音乐的，给他资源、给他空间，而不是玩团没饭吃； : 喜欢电影的，给他资源、给他补助，而不是拍电影会饿死； : 喜欢画画的，给他资源、给他指导，而不是画漫画只能垫桌脚； : 喜欢打电动的，给他资源、给他设备，而不是WCG又没份； : 办学有成效的大学， : 让有心、有兴趣、有能力朝学术研究的人去、让专业的来， : 当然兴趣不等於能力， : 不爱医学也许可以念文学； : 没兴趣念大学也许可以让剩下百分之八十来； : 入学考试审核也许还有很多进步的空间； : 生涯规划、兴趣专长、「选择」的问题也许还有很多值得讨论的议题... : 但我不理解， : 就是有人爱每个学期拿个四、五万给学店校长买股票， : 又抱怨学不到东西、学费没有用在学生身上... : 只换来一张求职无用、没兴趣、浪费时间、也不知道学了什麽的文凭... : 就是有些学店拿到补助款，不会花在提升教学品质上， : 而是拿来装修门面、盖盖像酒店的蚊子馆大楼...学生电脑五、六年没换过... : 当然我无权替人决定什麽，也无权界定谁属什麽社会阶层， : 但如果（至少）让那些缴钱去学店的学生可以有另外一种选择... 引用Eous板友的话： "我不能理解， 为什麽这麽多人都会自以为的认为哪些人不适合念大学， 因此他应该要去做^$%&^%$&事情， 并振振有词的认为这样有助於社会的进步， 我只看到先行代替社会去决定别人应该处於何种阶级" 在这社会上 不是就应该自己为自己的选择负责吗? 今天别人想读大学，愿意去换一张文凭是他家的事 教育资源真的被稀释 那为啥拿教育部资金的还是那几所大学? 说句实在的 "今天会考上国立大学的如果是前面30%的考生 即使开一千间大学 会进到国立大学的也还是当年度的前30%考生" 前面校系真的程度会被拉低吗?不管怎麽说，都会是当年相对成绩较好的一群人 如果你是前面校系，有必要去反对广设大学吗? 如果你是後面科系的，天生不会读书，又不思上进 就算到技职也不会有什麽好的出路 不管在什麽社会，什麽行业 不愿意努力的人就是没有出头的机会 这自古皆然 重点是不应该有一开始就预设别人前途的作法 尤其是在教育上 不应该有这种作法 今天一个人即使脑袋比较不好 他想读大学也是他个人的选择 旁人只能给他建议 我想在民主社会中 不应该为别人决定他一辈子的道路 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.42.49