作者bgf408 (Randy)
看板Education
標題Re: 這樣減緩大學生跟碩士滿街跑的現象最有效
時間Sun Apr 20 18:04:45 2008
※ 引述《Eous (Eous )》之銘言:
: 標題: Re: 這樣減緩大學生跟碩士滿街跑的現象最有效
: 時間: Sun Apr 20 02:25:35 2008
:
: ※ 引述《bgf408 (Randy)》之銘言:
: : 回歸正題,我比較傾向於大學減量、提升教育品質,不贊成以價制量的方法。
: : 入學名額減少,競爭力自然提高,去蕪存菁,讓真正有興趣、有能力者入學,
: 這除非政府強制那些你認為不應該存在的大學關門,
: 否則當開大學會賺錢,誰會想要關門,
: 不太理解什麼叫做真正有興趣、有能力的人
: (我始終覺得能力這兩個字是必須指出是什麼能力)
: 興趣跟能力(如果是考試的能力)往往不見得呈現一致,
: 在台灣以往的教育狀況,以所謂分數入學分發的條件,
: 有能力進台大醫學系不見得等於他對台大醫學有興趣,只能說他的分數讓他可以進去
: 同樣的只能讓前百分之二十的人進入大學,
: 也不見得代表這群人是有興趣者,
: 只能代表他們比其他百分之八十的人更有考試的能力
: : 至於物稀伴隨而來的價高則由教育部干預、訂定價格上限或給予補助。
: : 以價制量並不是很好的篩選機制,
: : 所衍生的社會問題太多,如公平性、學生素質、社會結構等。
: : 有錢子弟入學一樣擺爛,真正有興趣、有能力者反而被排除在外、無法與之競爭,
: : 這樣的教育看不見未來在哪裡...
: 我始終不能理解大學減量跟提昇教育品質到底有什麼關係,如果教育品質=學生入學素質
: 開放大學門檻,讓原來進不來的人也可以進來,
: 但並不影響本來就會進大學的人。就入學生的素質而言,除了平均值可能下降,
: 我實在不太能夠理解到底大學數量跟教育品質有什麼關係。
抱歉,文筆不好,也沒多加解釋,
我原文想指的是「大學減量、提升教育品質」兩者並行,
並非直指「大學減量=提升教育品質」。
提升教育品質也就是學校師資、軟硬體設備等各方面的提升。
: 但如果教育品質不僅僅等於學生入學素質,
: 當然在台灣這種政府干預的狀況下,雨露均沾的補助跟對學雜費的箝制下,
: 大學數目增加確實讓分政府預算的分母變多,大學所拿到的錢就會變少,
: 大學能投注的錢不若以前寬裕,必須自己去找錢。
: 因此對於沒能力找錢的學校,
: 投入在教育的軟硬體設備的錢不若以前多,可能教育品質會因此打折。
: 但這就講到一個殘酷的想法,
: 台大的學生可能會想到,以前的可以分到多少資源,
: 現在卻因為不入流的人也來分一杯羹,導致我能拿到的資源變少。
: 因此大學數目應該要下降,才能確保我分到的資源可以跟以前一樣多。
: 此外大學生數目一多,更多人來分食大學生的光環,
: 大學生的招牌亮度不如以往,
: 這可能危害到原來就可以進大學的人所能擁有的光環亮度,
: 因此原來可以進大學的人就會覺得,
: 這群不該進來的人怎麼可以也一起共用大學生這個名字。
:
: 我不能理解,
: 為什麼這麼多人都會自以為的認為哪些人不適合念大學,
: 因此他應該要去做^$%&^%$&事情,
: 並振振有詞的認為這樣有助於社會的進步,
: 我只看到先行代替社會去決定別人應該處於何種階級
受教了,您的觀念讓我省思很久...
我沒念過什麼好學校,所以不知道那些國立大學學生的想法可能如此現實、市儈,
在我就學期間,同儕多數無心向學,玩樂、翹課、躺著過、能混則混,
每天抱怨興趣不在此,
只因為大家都念所以我念、爸媽要我念所以我念、不念以後沒頭路...
老師也是「因材施教」、上課敎敎皮毛聊聊天、得過且過,更甚者人品還有點問題...
因此我也曾單純的、私心的認為,
這些教學成效不彰、枉顧敎學品質、有錢賺就開的「學店」應該讓它倒,
把社會、教育資源挪用在這些「沒興趣讀書」學生的生涯規劃上,
喜歡玩團、玩音樂的,給他資源、給他空間,而不是玩團沒飯吃;
喜歡電影的,給他資源、給他補助,而不是拍電影會餓死;
喜歡畫畫的,給他資源、給他指導,而不是畫漫畫只能墊桌腳;
喜歡打電動的,給他資源、給他設備,而不是WCG又沒份;
辦學有成效的大學,
讓有心、有興趣、有能力朝學術研究的人去、讓專業的來,
當然興趣不等於能力,
不愛醫學也許可以念文學;
沒興趣念大學也許可以讓剩下百分之八十來;
入學考試審核也許還有很多進步的空間;
生涯規劃、興趣專長、「選擇」的問題也許還有很多值得討論的議題...
但我不理解,
就是有人愛每個學期拿個四、五萬給學店校長買股票,
又抱怨學不到東西、學費沒有用在學生身上...
只換來一張求職無用、沒興趣、浪費時間、也不知道學了什麼的文憑...
就是有些學店拿到補助款,不會花在提升教學品質上,
而是拿來裝修門面、蓋蓋像酒店的蚊子館大樓...學生電腦五、六年沒換過...
當然我無權替人決定什麼,也無權界定誰屬什麼社會階層,
但如果(至少)讓那些繳錢去學店的學生可以有另外一種選擇...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.224.16
1F:推 uka123ily:假考是讓選擇變少喔 163.13.147.14 04/20 20:53
2F:→ uka123ily:光減量也是一事無成壓 163.13.147.14 04/20 20:53