作者kuopohung (風之過客)
看板Education
標題[轉錄]Re: [轉錄]【行動第二彈】讓我們一起催生「退場機制」
時間Tue Apr 8 11:43:38 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: goodhao1 (HAO) 看板: Gossiping
標題: Re: [轉錄]【行動第二彈】讓我們一起催生「退場機制」
時間: Tue Apr 8 10:11:35 2008
轉貼學者的意見 供大家參考
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/4965655.html
January 12,2008
什麼是爛大學？
台大經濟系教授 駱明慶
2008/1/12
自由開放的社會，甚麼意見都有，網路上的意見更是形形色色、無奇不有。最近看到一個
「萬人考大學，淘汰爛大學」的活動，據說是繼「反高學費」和「反教育商品化」之後，
關心大學教育的另一努力。這個活動的邏輯是這樣的：「我們就來考，考上了不去念，讓
爛的大學科系沒學生，沒學生就沒財源，就要倒！就退場！」
雖然，要號召一萬人交大約一千元的報名費，花兩天的時間去考試，並且繳交志願卡，來
淘汰爛大學的行動，應該沒有成真的可能性，但是這個想法的基礎，卻正顯示了我國教育
體制的競爭過程，是如何形塑了勝出者的有趣心態。
這個活動所定義的「爛學校」，大約是低分就可以錄取的學校，這才構成找人隨便考考就
一定錄取，輕易考上後不去念就能夠淘汰這些學校的邏輯。但是，如果這個活動真能召集
一萬名很會考試的人參與，就會有相同數目的學生被排擠掉就學的機會，這樣的改變為什
麼會是有道理的。
換言之，「正義使者」般的「萬人考大學」的參與者，和被排擠掉念書機會的學生，原本
就分屬於考試成績高低兩端的一萬人，前者因為考試分數高而有相當高的比例是受到納稅
人高度補貼的公立大學學生，後者則是因為考試分數偏低原本就是自己付錢在念大學的私
校學生。問題在於，為什麼受到別人高度補貼的人，不但覺得別人就讀的「爛大學」很礙
眼，甚至還認為這些「爛大學」根本不應存在，讓這些「爛大學」裡的「爛大學生」消失
甚至是符合社會正義的作為。
長期以來，看似公平的聯考制度，不但形成高分者受到大量補貼的現象，也同時讓勝出者
錯以為別人付錢給自己念大學是天經地義的事情，甚至在過關斬將的過程中產生莫名其妙
的自我肯定，以為自己有權力對別人的就學機會說三道四，並認為分數低的人根本不該念
大學，這也是低分錄取大學在媒體上引發許多喟嘆的心理基礎。
一個學校，只要還有人願意自己負擔成本去讀，就表示它對人們還有價值，就沒有是不是
「爛大學」的問題，實在不需要旁人去擔心退場機制的問題。教育部或其他社會公益團體
若真有心關懷這些學校服務學生的狀況，最多只需要做到報告這些學校在師資與教學等方
面狀況的「訊息揭露」，避免學生因訊息不足而有錯誤的預期。只要學校數目夠多，品質
不佳的學校就會面臨招生困難的問題，這時自然會產生一個由市場構成的退場機制。除此
之外，旁人勉強製造出來的退場機制，很可能只是一種體制受益者的偏見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.128.66
1F：推 WizZ:張爸最喜歡 04/08 10:13
2F：→ wuboy:經濟的學者講教育好怪..分數低更不應該念爛大學呀 只是沉淪 04/08 10:13
3F：推 judogirl:中肯，有空幹這種損人不利己的事不如去作作公益吧！ 04/08 10:13
4F：→ WizZ:這麼好的教授應該去私校教書 不要拿國家薪水比較帥氣 04/08 10:15
5F：→ THUgod:不正常的爛大學例如18分 留著才是拖累整體教育 04/08 10:15
6F：推 leiyan:我有認識的人考X級證照跟技師之後就去唸研究所了 大學跳過 04/08 10:17
7F：推 hokato:鄉民可以嘴砲講教育 經濟教授當然也可以 04/08 10:25
8F：推 loki761124:這年頭連經濟學教授出來講市場機制跟選擇都會被質疑XDD 04/08 11:04
9F：→ loki761124:看來鄉民們肯定都是諾貝爾獎得主之輩了 04/08 11:04
10F：推 wonderverge:鄉民豈止得諾貝爾獎，還可以維護世界和平呢 04/08 11:21
11F：推 kuopohung: 鄉民豈止得諾貝爾獎，還可以維護世界和平呢 04/08 11:22
12F：推 kuopohung:借轉 04/08 11:43
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
13F：推 foreigners:駱老講教育很久囉...@_@ 61.59.251.162 04/09 09:13