作者kuopohung (风之过客)
看板Education
标题[转录]Re: [转录]【行动第二弹】让我们一起催生「退场机制」
时间Tue Apr 8 11:43:38 2008
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: goodhao1 (HAO) 看板: Gossiping
标题: Re: [转录]【行动第二弹】让我们一起催生「退场机制」
时间: Tue Apr 8 10:11:35 2008
转贴学者的意见 供大家参考
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/4965655.html
January 12,2008
什麽是烂大学？
台大经济系教授 骆明庆
2008/1/12
自由开放的社会，甚麽意见都有，网路上的意见更是形形色色、无奇不有。最近看到一个
「万人考大学，淘汰烂大学」的活动，据说是继「反高学费」和「反教育商品化」之後，
关心大学教育的另一努力。这个活动的逻辑是这样的：「我们就来考，考上了不去念，让
烂的大学科系没学生，没学生就没财源，就要倒！就退场！」
虽然，要号召一万人交大约一千元的报名费，花两天的时间去考试，并且缴交志愿卡，来
淘汰烂大学的行动，应该没有成真的可能性，但是这个想法的基础，却正显示了我国教育
体制的竞争过程，是如何形塑了胜出者的有趣心态。
这个活动所定义的「烂学校」，大约是低分就可以录取的学校，这才构成找人随便考考就
一定录取，轻易考上後不去念就能够淘汰这些学校的逻辑。但是，如果这个活动真能召集
一万名很会考试的人参与，就会有相同数目的学生被排挤掉就学的机会，这样的改变为什
麽会是有道理的。
换言之，「正义使者」般的「万人考大学」的参与者，和被排挤掉念书机会的学生，原本
就分属於考试成绩高低两端的一万人，前者因为考试分数高而有相当高的比例是受到纳税
人高度补贴的公立大学学生，後者则是因为考试分数偏低原本就是自己付钱在念大学的私
校学生。问题在於，为什麽受到别人高度补贴的人，不但觉得别人就读的「烂大学」很碍
眼，甚至还认为这些「烂大学」根本不应存在，让这些「烂大学」里的「烂大学生」消失
甚至是符合社会正义的作为。
长期以来，看似公平的联考制度，不但形成高分者受到大量补贴的现象，也同时让胜出者
错以为别人付钱给自己念大学是天经地义的事情，甚至在过关斩将的过程中产生莫名其妙
的自我肯定，以为自己有权力对别人的就学机会说三道四，并认为分数低的人根本不该念
大学，这也是低分录取大学在媒体上引发许多喟叹的心理基础。
一个学校，只要还有人愿意自己负担成本去读，就表示它对人们还有价值，就没有是不是
「烂大学」的问题，实在不需要旁人去担心退场机制的问题。教育部或其他社会公益团体
若真有心关怀这些学校服务学生的状况，最多只需要做到报告这些学校在师资与教学等方
面状况的「讯息揭露」，避免学生因讯息不足而有错误的预期。只要学校数目够多，品质
不佳的学校就会面临招生困难的问题，这时自然会产生一个由市场构成的退场机制。除此
之外，旁人勉强制造出来的退场机制，很可能只是一种体制受益者的偏见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.128.66
1F：推 WizZ:张爸最喜欢 04/08 10:13
2F：→ wuboy:经济的学者讲教育好怪..分数低更不应该念烂大学呀 只是沉沦 04/08 10:13
3F：推 judogirl:中肯，有空干这种损人不利己的事不如去作作公益吧！ 04/08 10:13
4F：→ WizZ:这麽好的教授应该去私校教书 不要拿国家薪水比较帅气 04/08 10:15
5F：→ THUgod:不正常的烂大学例如18分 留着才是拖累整体教育 04/08 10:15
6F：推 leiyan:我有认识的人考X级证照跟技师之後就去念研究所了 大学跳过 04/08 10:17
7F：推 hokato:乡民可以嘴炮讲教育 经济教授当然也可以 04/08 10:25
8F：推 loki761124:这年头连经济学教授出来讲市场机制跟选择都会被质疑XDD 04/08 11:04
9F：→ loki761124:看来乡民们肯定都是诺贝尔奖得主之辈了 04/08 11:04
10F：推 wonderverge:乡民岂止得诺贝尔奖，还可以维护世界和平呢 04/08 11:21
11F：推 kuopohung: 乡民岂止得诺贝尔奖，还可以维护世界和平呢 04/08 11:22
12F：推 kuopohung:借转 04/08 11:43
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
13F：推 foreigners:骆老讲教育很久罗...@_@ 61.59.251.162 04/09 09:13