※ 引述《bcsrpsve (假如)》之銘言： : ※ 引述《changlu (cccc)》之銘言： : : 任何考試一定有作弊 : : 繁星計畫可以作假 : : 大考也可以作假 : : 相較之下 : : 大考當然公平一些 : : 問題是 : : 大考一年一次 : 關於這種的事件 : 其實我覺得繁星可以改成 : 只接受公立的高中及私立前、中段的高中的推薦 : 雖然這樣會被後段的私立高中抗議不公 : 但是為了整體素質，我覺得這是必要的 : 另外我不認為後段私立高中的前幾名 : 有這個素質可以上繁星，假如有~那應該也是少數 : 少數部份真有這個能力，他應該也能在大考上考到不錯的成績 : ps：其實我偏好的，還是一次定生死的大考............ : 至少他才是正常最公平的入學管道!!!! 我覺得 乾脆像是民間單位的會計審計制度好了 所有送出來的資料都要付原始資料(會計裏是指原始憑證) 還要有校長大人的簽章 因為會計師在會計師法中有罰則 避免會計師沒有認真審查他所簽署的資料 對於會計師來說 這罰則除了罰款外 還有停業 吊照的危險 降低做假的可能 所以 針對校長的簽署 也要訂下罰則：記過、降職、...等 應該會減少做假的可能吧 現在所有的制度 都是朝向「人性本善」的想法來走 所以 教育部提出『我們相信各個學校』的說法 我並不認為有何不妥 而且 重各級學校送來的資料來判斷 應很難去判斷 學校是否有造假資料 所以 應該請學校送學生成績的原始資料 且資料必須要有評分老師 教務主任 校長等人的 簽署 降低造假的可能性 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.161.253