作者momoTT (雪)
看板Education
標題[轉錄] 貴族裝弱勢 繁星明星化
時間Sat Apr 5 10:09:54 2008
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4287338.shtml
【聯合報╱季瑋珠、劉仁沛/台大教授(台北市)】 2008.04.05 02:52 am
繁星計畫開辦才兩年,就出了一堆狀況。除常春藤高中成績「微調」造假事件外,先前已
有建中滿級分的學生攻占台大法律系;後又傳出各校負責人參與的檢討會議計畫入住昂貴
別館,遊山玩水,好在因社會觀感不佳而臨時變更。這個立意甚佳,追求公平正義的計畫
,怎麼會演變成今天這種局面?
繁星計畫原本的用意是平衡校際和城鄉差距,選取偏遠地區弱勢學校排名前百分之一的學
生,讓他們有機會進入較好的大學,希望藉此減少明星高中的吸引力,使高中教育常態化
、社區化。原來該計畫也確實對參加的高中有所限制,但因為有人反對而放寬,甚至說限
制明星高中學生不得參加,是「違憲」(好大的帽子),因此就出現了建中滿級分學生藉
此計畫進入台大法律系的結果。
建中滿級分的學生難道必須佔用繁星計畫的管道?推甄、申請,甚至指考,難道不能實現
他的夢想?台大有沒有心存僥倖,因為不放心「繁星」,最好收一顆「明星」?當一位明
星學生和一位繁星學生成績相同且不得增額錄取時,你要取哪一位?被他讓出機會得以藉
推甄或申請進入台大法律系的其他明星學生,也許會心存感激;但被他擋掉無法以繁星計
畫進入的弱勢學生,卻完全沒有任何機會得到補償。
常春藤高中的問題,更是「上有政策,下有對策」,自相矛盾的政策造成自相矛盾的對策
所致。根據媒體報導,常春藤高中根本不是偏遠地區的弱勢學校,而是設在郊區的貴族私
校。為了拚升學率,加上「集中成績好的學生加以鞭策,會逼出更好成績」的迷思,連明
星高中都能力分班(建中、北一女有無資優班?請誠實告訴社會大眾),貴族私校當然有
樣學樣。不巧又來了追求常態,與能力分班背道而馳的繁星計畫,「好」班學生成績明顯
吃虧,校方的期望加上來自家長的壓力,「微調」就應運而生。常春藤「微」調得太多被
揭穿,其他學校有沒有類似情況?請檢察官一併查明。
更值得憂心的是,即使在偏遠弱勢的學校裡,這些得以經由推甄、申請以及繁星計畫進入
大學的學生,是真的有夠好的表現,還是因為他們家長的背景,一開始就得到老師、校方
的青睞,根本不需要事到臨頭才調整分數?如此豈不使得真正的弱勢學生,受到更不公平
的待遇?
目前整個社會都在看教育部、各大學要如何善了這個已經變質走樣的計畫?出了這麼多紕
漏,實在應該立即停止辦理,全面檢討,其中可能違法的地方,更要從嚴調查;並且立即
讓因不公正對待而失去機會的學生,而不是如教育部所言,因學校作弊而取消資格的學生
重新申請。
至於要平衡城鄉差距,根本做法,是在教育的投資上,從更基礎國中小教育加以平衡,全
面提升國民的素質與競爭力;到了高中進大學這一關再來補救,是無法得到真正的公平正
義的。寄望將要上台的新政府,為此多多「煩心」吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.198.210
1F:推 loser1:翻譯: 繁星就是會做弊,杜正勝混蛋! 209.172.114.8 04/05 13:49
2F:推 peterball:符合聯合報文法 124.8.116.5 04/05 14:11
3F:→ momoTT:推一樓台肯XDDD124.218.195.224 04/05 20:17
4F:推 celia0302:不過繁星計畫的疏漏確實很多,愛鑽洞的人 59.105.102.17 04/16 13:45
5F:→ celia0302:也是很多,才會有不公不義的事吧.. 59.105.102.17 04/16 13:46
6F:噓 B0858B: 07/18 16:35