http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4287338.shtml 【联合报╱季玮珠、刘仁沛／台大教授（台北市）】 2008.04.05 02:52 am 繁星计画开办才两年，就出了一堆状况。除常春藤高中成绩「微调」造假事件外，先前已 有建中满级分的学生攻占台大法律系；後又传出各校负责人参与的检讨会议计画入住昂贵 别馆，游山玩水，好在因社会观感不佳而临时变更。这个立意甚佳，追求公平正义的计画 ，怎麽会演变成今天这种局面？ 繁星计画原本的用意是平衡校际和城乡差距，选取偏远地区弱势学校排名前百分之一的学 生，让他们有机会进入较好的大学，希望藉此减少明星高中的吸引力，使高中教育常态化 、社区化。原来该计画也确实对参加的高中有所限制，但因为有人反对而放宽，甚至说限 制明星高中学生不得参加，是「违宪」（好大的帽子），因此就出现了建中满级分学生藉 此计画进入台大法律系的结果。 建中满级分的学生难道必须占用繁星计画的管道？推甄、申请，甚至指考，难道不能实现 他的梦想？台大有没有心存侥幸，因为不放心「繁星」，最好收一颗「明星」？当一位明 星学生和一位繁星学生成绩相同且不得增额录取时，你要取哪一位？被他让出机会得以藉 推甄或申请进入台大法律系的其他明星学生，也许会心存感激；但被他挡掉无法以繁星计 画进入的弱势学生，却完全没有任何机会得到补偿。 常春藤高中的问题，更是「上有政策，下有对策」，自相矛盾的政策造成自相矛盾的对策 所致。根据媒体报导，常春藤高中根本不是偏远地区的弱势学校，而是设在郊区的贵族私 校。为了拚升学率，加上「集中成绩好的学生加以鞭策，会逼出更好成绩」的迷思，连明 星高中都能力分班（建中、北一女有无资优班？请诚实告诉社会大众），贵族私校当然有 样学样。不巧又来了追求常态，与能力分班背道而驰的繁星计画，「好」班学生成绩明显 吃亏，校方的期望加上来自家长的压力，「微调」就应运而生。常春藤「微」调得太多被 揭穿，其他学校有没有类似情况？请检察官一并查明。 更值得忧心的是，即使在偏远弱势的学校里，这些得以经由推甄、申请以及繁星计画进入 大学的学生，是真的有够好的表现，还是因为他们家长的背景，一开始就得到老师、校方 的青睐，根本不需要事到临头才调整分数？如此岂不使得真正的弱势学生，受到更不公平 的待遇？ 目前整个社会都在看教育部、各大学要如何善了这个已经变质走样的计画？出了这麽多纰 漏，实在应该立即停止办理，全面检讨，其中可能违法的地方，更要从严调查；并且立即 让因不公正对待而失去机会的学生，而不是如教育部所言，因学校作弊而取消资格的学生 重新申请。 至於要平衡城乡差距，根本做法，是在教育的投资上，从更基础国中小教育加以平衡，全 面提升国民的素质与竞争力；到了高中进大学这一关再来补救，是无法得到真正的公平正 义的。寄望将要上台的新政府，为此多多「烦心」吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.198.210