作者momoTT (雪)
看板Education
標題[轉錄] 哈佛在台灣…能頂尖嗎？
時間Sat Mar 29 11:32:34 2008
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4278369.shtml
【聯合報╱黎建球／輔仁大學校長（北縣新莊）】 2008.03.29 02:42 am
哈佛大學如果設在台灣有可能是全球最好的大學之一？
答案是不可能。因為：一、我們有一個愛管，甚至會用行政命令指揮大學的教育部。二、
我們有一個意欲將所有大學都變成教育部大學的高等教育評鑑方式。三、我們有一個總是
將大學學術發展當成執政工具的統治心態。四、我們有一個把大學當作廉價商品的社會觀
點。五、我們有一個總是把私立大學當成二流大學的選校觀點。六、更嚴重的是竟然把大
學當成職業訓練所。
哈佛大學是私立大學，只受哈佛大學董事會管理，美國教育部從不管私立大學，我們的教
育部、立法院及民間能受得了不管嗎？
哈佛大學雖是世界知名大學，但不是所有系所都是世界知名，按高教評鑑中心方式評鑑的
結果，必然有些系所「不通過」。
哈佛大學有些教授特立獨行，常不被執政黨所喜，在政黨輪替後很可能被整肅，而失去其
獨立超然的學術地位，台灣也會這樣？
哈佛大學每年收取四萬美金以上的學雜費，在台灣必然被稱作為「學店」。
哈佛大學有些系所幾乎沒有什麼「社會經濟價值」，我們的教育政策或社會輿論會讓這些
系所繼續存在？
因此，筆者的疑惑是：為什麼台灣解嚴後，在政治民主、經濟自由之餘，教育仍然沒有解
嚴呢？什麼時候教育部會是大學「親密且相知相惜」的夥伴？什麼時候大學可以「免於經
常被評鑑且排序的恐懼」？可以專注於大學特色的發展而不須擔心經常改變的政策？什麼
時候私立大學可以免於被歧視？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.206.181
1F：推 kevinjl:或許該校長先該問問自己 為何不先鼓吹停止 220.134.48.9 03/29 12:05
2F：→ kevinjl:接受政府補助 220.134.48.9 03/29 12:06
3F：推 caseypie:哈佛是靠商學院養那些沒經濟價值的系所130.126.244.233 03/29 12:28
4F：→ percus:跟交大靠電字輩來養人社院一樣XD 140.122.33.126 03/29 14:58
5F：推 osaka80:如果可用的經費還是和美國哈佛一樣多... 61.231.90.125 03/30 00:51
6F：推 caseypie:哈佛的經費應該超越台灣所有大學的總合130.126.244.233 03/30 11:55
7F：推 mchuang11:哈佛的資金是三百五十億美元 69.5.156.109 03/31 07:18
8F：→ mchuang11:是臺灣一年高等教育經費的十倍以上 69.5.156.109 03/31 07:19
9F：推 slimn:有五年五百億這種東西，大學就頂尖不起來... 218.171.57.249 04/15 23:26