※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 看到蕭曉玲老師的答辯紀錄 : 發現會被解聘，一綱一本只是吸引媒體聚焦的問題，真正問題在於 : 他擔任教師會長所作所為與校方衝突。 : http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=116023 : ..... : 過去二年，也是大家推舉我當教師會長，我當了二年教師會長當中， : 我們一起為老師的權益、為老師的義務，應該所盡的事情，做了很多很多 : 的努力。包括不用站「導護崗」，包括爭取校務會議 全校 老師開會，因 : 為這樣才能充分表達我們的意見，我們的權利，以及我們的義務。 : ......... 如果蕭老師只是因為反對「一綱一本」的主張與動作而被解聘，那的確是 白色恐怖。我即使主張與她不同，我也認為她的工作權不應受到任何侵害 。如果她是因為擔任教師會長，極力為教師爭取權益，而得罪了哪些行政 單位，那教師會應該全力支援她。 然而我覺得非常奇怪的是：校教評會中組成除了校長、家長代表外，其餘 都是教師，都是由教師一票一票選出來，還有教師會代表。教師的懲處與 解聘、停聘問題，在教評會很難過關。以北市的教師生態，校長雖然擔任 主席，其實很難強力主導什麼。我實在很難了解她的案子為何走到這種地 步，我覺得一綱一本的爭議決不是關鍵。 另外，我沒看到該校教師會在這場爭端中發言，卻又為何？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.66.223 ※ 編輯: hojia 來自: 210.240.3.195 (03/15 16:58)