※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 看到萧晓玲老师的答辩纪录 : 发现会被解聘，一纲一本只是吸引媒体聚焦的问题，真正问题在於 : 他担任教师会长所作所为与校方冲突。 : http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=116023 : ..... : 过去二年，也是大家推举我当教师会长，我当了二年教师会长当中， : 我们一起为老师的权益、为老师的义务，应该所尽的事情，做了很多很多 : 的努力。包括不用站「导护岗」，包括争取校务会议 全校 老师开会，因 : 为这样才能充分表达我们的意见，我们的权利，以及我们的义务。 : ......... 如果萧老师只是因为反对「一纲一本」的主张与动作而被解聘，那的确是 白色恐怖。我即使主张与她不同，我也认为她的工作权不应受到任何侵害 。如果她是因为担任教师会长，极力为教师争取权益，而得罪了哪些行政 单位，那教师会应该全力支援她。 然而我觉得非常奇怪的是：校教评会中组成除了校长、家长代表外，其余 都是教师，都是由教师一票一票选出来，还有教师会代表。教师的惩处与 解聘、停聘问题，在教评会很难过关。以北市的教师生态，校长虽然担任 主席，其实很难强力主导什麽。我实在很难了解她的案子为何走到这种地 步，我觉得一纲一本的争议决不是关键。 另外，我没看到该校教师会在这场争端中发言，却又为何？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.66.223 ※ 编辑: hojia 来自: 210.240.3.195 (03/15 16:58)