http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4258813.shtml 【聯合報╱洪泰雄／台大註冊組主任】 2008.03.15 02:42 am 洪泰雄／台大註冊組主任，大學招委會聯合會秘書（北縣中和） 十三日張瑞雄副校長「改善制度，大考中心別光愛錢」乙文內容，筆者認為與制度恐不盡 相符。 多元入學制度最大精神就是「考招分離」，考試由專責單位負責；而招生策略及招生制度 之研擬，則由各大學會員所組成的大學招生委員會聯合會辦理。該文所提大考中心「應對 高等教育的招生制度做更多的研究」、「訂定最高錄取標準」、「可否為各校再辦一次招 生」…等，均非大考中心的職責。 另文中談到「大考中心別光愛錢」乙事，據瞭解，大考中心調漲報名費是因為：受少子化 影響，考生人數急遽減少；紙張原物料漲百分之十五以上；配合九五、九八課綱題型，需 更多研發經費；身障生增加；利率降低，基金利息遞減；各大學甄選入學名額增加，指考 人數減少。 大考中心財務需自給自足，盈虧自負，學測及指考報名費自九十年迄今均未調漲，以九十 七年為例，若不調漲報名費，赤字將達一千八百萬，不僅無法滿足考區調漲試務經費之需 求，更恐影響試務品質。 美國ETS所辦之托福、GRE、GMAT等考試報名費，動輒都在新台幣數千元之多，當他們以反 映成本要調漲報名費時，考生只有默然接受；反觀國內學測報名費不及一千元，指考的報 名費每科也僅一百七十元。大考中心在不增加虧損的情況下，微幅漲調報名費，我們應合 理看待此事，而不必給予無理的責難。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.72.211