http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4258813.shtml 【联合报╱洪泰雄／台大注册组主任】 2008.03.15 02:42 am 洪泰雄／台大注册组主任，大学招委会联合会秘书（北县中和） 十三日张瑞雄副校长「改善制度，大考中心别光爱钱」乙文内容，笔者认为与制度恐不尽 相符。 多元入学制度最大精神就是「考招分离」，考试由专责单位负责；而招生策略及招生制度 之研拟，则由各大学会员所组成的大学招生委员会联合会办理。该文所提大考中心「应对 高等教育的招生制度做更多的研究」、「订定最高录取标准」、「可否为各校再办一次招 生」…等，均非大考中心的职责。 另文中谈到「大考中心别光爱钱」乙事，据了解，大考中心调涨报名费是因为：受少子化 影响，考生人数急遽减少；纸张原物料涨百分之十五以上；配合九五、九八课纲题型，需 更多研发经费；身障生增加；利率降低，基金利息递减；各大学甄选入学名额增加，指考 人数减少。 大考中心财务需自给自足，盈亏自负，学测及指考报名费自九十年迄今均未调涨，以九十 七年为例，若不调涨报名费，赤字将达一千八百万，不仅无法满足考区调涨试务经费之需 求，更恐影响试务品质。 美国ETS所办之托福、GRE、GMAT等考试报名费，动辄都在新台币数千元之多，当他们以反 映成本要调涨报名费时，考生只有默然接受；反观国内学测报名费不及一千元，指考的报 名费每科也仅一百七十元。大考中心在不增加亏损的情况下，微幅涨调报名费，我们应合 理看待此事，而不必给予无理的责难。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.72.211