※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《hojia (阿腳)》之銘言： : : 我覺得這個事件當然應該要討論，然而，您有何依據說這是「白色恐怖」？ : : 蕭老師反對台北市統一版本的言論，當然可以理直氣壯，大聲疾呼。然而這 : : 不能為他其他的問題作辯護！除非今天蕭老師被解聘的理由乃是偽證。 : 解聘的理由之一，是毀損校譽，行為不檢。 : 毀損校譽的原因，是對媒體控訴學校違反教育理念的行為 : 學校違反教育理念，不檢討學校的行為 : 反而用解聘對待之，這不是「白色恐怖」是什麼？ 人本基金會說中山國中對蕭老師的許多指控「不是事實」，是否有 更具體的說明呢？比如說指出校方何處造假？ 一些關於所謂製造親師對立，操弄學生等等口號式的攻擊之外，能 否有明確的說明，否則與政治活動有何不同？ 蕭老師要控告市政府，要維護一綱多本是她的權力與自由，然而中 山國中所指稱的「行為不檢」，還有時上課中的種種狀況，到底存 不存在？這才是解聘案的重點。如果真有，又豈是一句「掃除異己 」的喊冤可以掩蓋？如果沒有，再來說白色恐怖不遲？ 再來，何謂違反教育理念？違反什麼教育理念？誰的教育理念？ 不是教育理念這頂帽子一戴，就可以不必討論，就直接代表真理、 正義了。 ~ ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.58.158