※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : ※ 引述《hojia (阿脚)》之铭言： : : 我觉得这个事件当然应该要讨论，然而，您有何依据说这是「白色恐怖」？ : : 萧老师反对台北市统一版本的言论，当然可以理直气壮，大声疾呼。然而这 : : 不能为他其他的问题作辩护！除非今天萧老师被解聘的理由乃是伪证。 : 解聘的理由之一，是毁损校誉，行为不检。 : 毁损校誉的原因，是对媒体控诉学校违反教育理念的行为 : 学校违反教育理念，不检讨学校的行为 : 反而用解聘对待之，这不是「白色恐怖」是什麽？ 人本基金会说中山国中对萧老师的许多指控「不是事实」，是否有 更具体的说明呢？比如说指出校方何处造假？ 一些关於所谓制造亲师对立，操弄学生等等口号式的攻击之外，能 否有明确的说明，否则与政治活动有何不同？ 萧老师要控告市政府，要维护一纲多本是她的权力与自由，然而中 山国中所指称的「行为不检」，还有时上课中的种种状况，到底存 不存在？这才是解聘案的重点。如果真有，又岂是一句「扫除异己 」的喊冤可以掩盖？如果没有，再来说白色恐怖不迟？ 再来，何谓违反教育理念？违反什麽教育理念？谁的教育理念？ 不是教育理念这顶帽子一戴，就可以不必讨论，就直接代表真理、 正义了。 ~ ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.58.158