※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《hojia (阿腳)》之銘言： : : 我覺得這個事件當然應該要討論，然而，您有何依據說這是「白色恐怖」？ : : 蕭老師反對台北市統一版本的言論，當然可以理直氣壯，大聲疾呼。然而這 : : 不能為他其他的問題作辯護！除非今天蕭老師被解聘的理由乃是偽證。 : 解聘的理由之一，是毀損校譽，行為不檢。 : 毀損校譽的原因，是對媒體控訴學校違反教育理念的行為 : 學校違反教育理念，不檢討學校的行為 : 反而用解聘對待之，這不是「白色恐怖」是什麼？ 自由時報 〔記者林恕暉、謝文華台北報導〕去年具狀控告台北市長郝龍斌「一綱一本」政策 不當的台北市中山國中老師蕭曉玲，去年底遭校方提報為不適任教師，今年一月校方 進一步以「行為不檢、有損校譽」為由解聘蕭曉玲，昨天北市教育局召開不續任評議 小組會議後，決議將她解聘；蕭曉玲含淚控訴是「政治迫害」，人本基金會認為這是 「新白色恐怖」。 北市教育局副局長林騰蛟表示，本案與政治無關，校方認為蕭老師「教學不力」。調 查小組事後發現蕭老師有多項「行為不檢」事項，經小組十三名代表討論後，以十票 贊成、二票反對、一票棄權，決議通過蕭老師的解聘案，本案將於蕭曉玲收到公文後 生效。台北市長郝龍斌則說，本案是合議制決定的結果，過程依法辦理。 昨天教育局邀集教師、家長、律師公會代表開會，確認解聘案有效。林騰蛟說，解聘 小組派出代表以一天時間到校調查，認為蕭老師對外公開說謊，洩漏學生連絡簿資料 給媒體，將學生趕出教室並記過等做法行為不檢，「為了優先保障學生受教權」，才 會作出決議。 我不知道白色恐怖的定義是什麼？ 我也不知道調查的內容是不是屬實 我只知道 單從片面的媒體來判斷一件事 做出白色恐怖的認定 對你的簽名檔來說是一大侮辱 跟著亂源起舞....有什麼討論的必要 一個老師能做出提告市政府的決定 我想不出真的為學生受苦抱屈或者為特定主張發言之外 還有什麼特別的動機...也許還有 某些程度上....的過於執著...... 這件事沒有白色恐怖那麼偉大 如果非要跟著..起舞就另當別論 好老師啊....我覺得危險心靈刻畫的不錯.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.208.8 ※ 編輯: ChrisL 來自: 123.193.208.8 (03/14 23:38)