※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : ※ 引述《hojia (阿脚)》之铭言： : : 我觉得这个事件当然应该要讨论，然而，您有何依据说这是「白色恐怖」？ : : 萧老师反对台北市统一版本的言论，当然可以理直气壮，大声疾呼。然而这 : : 不能为他其他的问题作辩护！除非今天萧老师被解聘的理由乃是伪证。 : 解聘的理由之一，是毁损校誉，行为不检。 : 毁损校誉的原因，是对媒体控诉学校违反教育理念的行为 : 学校违反教育理念，不检讨学校的行为 : 反而用解聘对待之，这不是「白色恐怖」是什麽？ 自由时报 〔记者林恕晖、谢文华台北报导〕去年具状控告台北市长郝龙斌「一纲一本」政策 不当的台北市中山国中老师萧晓玲，去年底遭校方提报为不适任教师，今年一月校方 进一步以「行为不检、有损校誉」为由解聘萧晓玲，昨天北市教育局召开不续任评议 小组会议後，决议将她解聘；萧晓玲含泪控诉是「政治迫害」，人本基金会认为这是 「新白色恐怖」。 北市教育局副局长林腾蛟表示，本案与政治无关，校方认为萧老师「教学不力」。调 查小组事後发现萧老师有多项「行为不检」事项，经小组十三名代表讨论後，以十票 赞成、二票反对、一票弃权，决议通过萧老师的解聘案，本案将於萧晓玲收到公文後 生效。台北市长郝龙斌则说，本案是合议制决定的结果，过程依法办理。 昨天教育局邀集教师、家长、律师公会代表开会，确认解聘案有效。林腾蛟说，解聘 小组派出代表以一天时间到校调查，认为萧老师对外公开说谎，泄漏学生连络簿资料 给媒体，将学生赶出教室并记过等做法行为不检，「为了优先保障学生受教权」，才 会作出决议。 我不知道白色恐怖的定义是什麽？ 我也不知道调查的内容是不是属实 我只知道 单从片面的媒体来判断一件事 做出白色恐怖的认定 对你的签名档来说是一大侮辱 跟着乱源起舞....有什麽讨论的必要 一个老师能做出提告市政府的决定 我想不出真的为学生受苦抱屈或者为特定主张发言之外 还有什麽特别的动机...也许还有 某些程度上....的过於执着...... 这件事没有白色恐怖那麽伟大 如果非要跟着..起舞就另当别论 好老师啊....我觉得危险心灵刻画的不错.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.208.8 ※ 编辑: ChrisL 来自: 123.193.208.8 (03/14 23:38)