※ [本文轉錄自 KMT 看板] 作者: loser1 (馬步軍都知兵馬使) 看板: KMT 標題: Re: [心得] 馬家軍 時間: Tue Mar 11 02:56:00 2008 ※ 引述《jacksonli (街K)》之銘言： : ※ 引述《loser1 (馬步軍都知兵馬使)》之銘言： : : Why? : : Why? : : Why? : : 再者，我是去念書，誰跟你一個團體啊? : : 又不是去參加紅衣暴民大遊行...... : 那你可以去念私立阿 : 何必去念什麼義務教育 : 還是學校應該教出不符合社會規範期待範圍內的人? 這是你的認知錯誤吧? : : 這算是你自己的選擇。但是如果你要把檳榔汁 : : 吐在地上，你就是污染環境，這就是侵犯別人的法益 : : 所以要禁止。 : : 頭髮服裝是扯得上什麼負不負責的? : 髮型根本不是重點 : 重點是負責任 你先說說看何謂負責任? : 或你覺得自由不應該有相應的法律義務? 有啊，我保有我對我的財產的正當權利的同時， 我也同時不能侵犯到別人的生命財產。 問題是，這跟髮型穿著有什麼關係? : 我真的不太懂你的年紀到底多大 40歲。 : 難道你覺得學校規範給你一點啟發或教育都沒有? : 我並不是在反對髮禁 : 我要講的是一定程度上的整潔一致 這是你自己想像的法西斯烏托邦， 根本 沒‧有‧必‧要。 只要衛生不引發傳染病，要一致幹嘛? : 畢竟學生在學校就是學校團體的一份子 我是被迫去參加公立學校的義務教育， 又不是自願繳錢去給私立學校整，受教育 的同時為啥就要是「學校團體的一份子」? Why? Why? Why? Why? 你都不用大腦人云亦云喔? : 你下課要幹嘛整個隨你 : 你上課請你尊重一點學校規定 : 當然可以討論規定制度的適當與否 : 但不是要破除所有制度 : 這兩者完全不一樣 我就是在跟你討論髮禁這個問題。 連教育部都要廢除的東西，你們去擁護他幹嘛? 沒事這麼喜歡管學生的穿著髮型裝飾，時間那麼多 怎麼不做一點教學研究? : : 是。 : : 我沒聽說過哈佛耶魯史丹佛要穿制服， : 告訴我地球哪所大學要穿制服? : : 我也不知道東京大學畢業出來的精英統治下的日本 : : 有啥了不起的成就。 : 那你否定團體性的價值? : : 寵你個頭啦~ : 寵我個頭? : 哪個頭? : 不要只用一句話 : 我無法理解 : : 我有說他可以去偷竊搶劫殺人放火嗎? : : 不過就是讓他們自己去染髮刺青鑽鼻環， : : 有那麼嚴重嗎? : 同理 : 不過只是偷竊搶劫殺人放火 : 有這麼嚴重嗎? : 法律怎麼會限制這些行為? : 你告訴我阿 : 我都說這是種形式上的法治教育 : 還是你認為教學生經濟學就是給他們一間公司去管? : 或是教學生健康教育是叫他們找同學打砲? : : 你就是在教小孩外在比較重要，為了所謂 : : 「他人的觀感」必須壓抑自己，等有朝一日 : : 大權在握再來對他人予取予奪。 : : 你有沒有注意到你自己的言論有多麼的 : : 法西斯? : 我都跟你說在學校 要遵守學校規定 : 法西斯? : 或是在社會就不用遵守社會規定? : 那你無政府主義? : 我根本沒有叫學生剃平頭 : 我剛也說自主性討論規範是更健全的一件事 : 你說完全不要規範? : 這樣比較好? 法制要有對價關係，這是任何規定最重要的原理基礎， 以上看來，你只是個老師講什麼你就只能信什麼的錄音帶， 唉，宰予復生啊! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.177.233 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218