※ [本文轉錄自 KMT 看板] 作者: jacksonli (街K) 看板: KMT 標題: Re: [心得] 馬家軍 時間: Tue Mar 11 03:13:13 2008 ※ 引述《loser1 (馬步軍都知兵馬使)》之銘言： : ※ 引述《jacksonli (街K)》之銘言： : : 你會這樣講 : : 那同性戀搭訕你你如何反應? : 「謝謝指教」 : 支持他們的權益不代表我需要喜歡他們。 : 同理，不喜歡他們也要用力的支持他們主張 : 他們性向與異性戀主流群眾同等的社會權益。 那你有沒有一整個那麼虛假? 所以你支持環境保護 意思是你平常很想要破壞地球囉? 不過你也挺瞭解馬對無理的問題的無奈嘛 科科 : : 道德價值永遠都比較保守 : : 或者是你會鼓勵你家小孩發展同性戀價值? : 她如果天生是這樣，那也只能隨他去。 : 同性戀又不是犯罪。 : (又，台灣中學男女分校制度豈不是鼓勵同性戀的溫床?) 同性戀是否是天生的還有有切確的科學根據 所以意思是說王永慶跟郭台銘的成功都是天生的囉? 要不要乾脆總統也來天生的好了 你最後那句相當無聊 而且你不是說同性戀是天生的? 或是你比較贊成學校發放保險套 鼓勵你家小孩打砲? : : 我並不是什麼都要反對 : : 我只是要跟你說不要拿先進的價值觀當作當代的價值觀 : : 那社會體制應該要崩解 : 你們這些死抱著 1930年代價值觀的， : 什麼時候才能相信國民黨已經倒了啊? 科科 那你什麼時候才能相信民進黨已經垮了 我在跟你討論什麼 你在跟我討論什麼 相當神來一筆 是說國民黨新生很久囉 : : 如何開放法? : : 美國開放同性戀合法? : : 美國開放毒品合法? : : 潮流歸潮流 : : 體制歸體制 : : 體制法規永遠可以被討論 : 所以你在扯什麼? : 不過就是一個髮禁而已，什麼自由責任都來了， : 有完沒完啊? : 你以為你還是那個穿陰丹士林布時代的人類嗎? 我在跟你討論規範的價值所在 不是在跟你說髮禁 而且你到底有沒有認真在看 或是你贊成學生不該受教育? : : 說說哪種鳥樣 : : 小弟不才還挺不清楚的 : : 我說的思考規則的正當性 : : 是去思考這個規則是否有其正向利益 : : 或是這規則適不適合團體 : : 然後再行修改討論 : : 髮禁對爆走族當然沒意義阿 : : 本來就是以個人差異為價值觀主體的團體了 : : 這是當然 : : 但是教育到底是什麼意義? : : 這樣根本不需要有教育體制 : : 每個人都去碰撞一番就可以悟道了 : : 教學就是以規則為基礎 : : 我當然不否定創新的價值 : : 可是創新是建立在規則之上的 : 教育有什麼意義? : 就是傳達給你知道每個人都是一樣平等， : 沒有人可以「比別人更平等」，不能說你 : 擁護自然黑直髮不染不燙是主流就得益， : 別人想要染成彩紅龐克頭就應該被禁止， : 這麼簡單的事都做不到，你如何去平等 : 對待那些可能母親或者父親國籍跟你爹娘都 : 不一樣的新台灣人? : 我跟你講很嚴肅的問題，開放心胸看待不同 : 的個體，你才能接受他們成為你們的團體。 : 不是大家插一樣的旗幟穿一樣的紅衣服一樣 : 恨陳水扁，就自動變成一個團體好嗎? 我沒有說的那麼極端 我只是在跟你討論規範的價值 你卻一直要給我扣冒子 讓我感覺相當欣慰阿 不過大家差一樣的旗幟穿一樣的衣服討厭國民黨 好像就變成一個團體了呢 科科 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.7.150 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218