※ [本文转录自 KMT 看板] 作者: jacksonli (街K) 看板: KMT 标题: Re: [心得] 马家军 时间: Tue Mar 11 03:13:13 2008 ※ 引述《loser1 (马步军都知兵马使)》之铭言： : ※ 引述《jacksonli (街K)》之铭言： : : 你会这样讲 : : 那同性恋搭讪你你如何反应? : 「谢谢指教」 : 支持他们的权益不代表我需要喜欢他们。 : 同理，不喜欢他们也要用力的支持他们主张 : 他们性向与异性恋主流群众同等的社会权益。 那你有没有一整个那麽虚假? 所以你支持环境保护 意思是你平常很想要破坏地球罗? 不过你也挺了解马对无理的问题的无奈嘛 科科 : : 道德价值永远都比较保守 : : 或者是你会鼓励你家小孩发展同性恋价值? : 她如果天生是这样，那也只能随他去。 : 同性恋又不是犯罪。 : (又，台湾中学男女分校制度岂不是鼓励同性恋的温床?) 同性恋是否是天生的还有有切确的科学根据 所以意思是说王永庆跟郭台铭的成功都是天生的罗? 要不要乾脆总统也来天生的好了 你最後那句相当无聊 而且你不是说同性恋是天生的? 或是你比较赞成学校发放保险套 鼓励你家小孩打炮? : : 我并不是什麽都要反对 : : 我只是要跟你说不要拿先进的价值观当作当代的价值观 : : 那社会体制应该要崩解 : 你们这些死抱着 1930年代价值观的， : 什麽时候才能相信国民党已经倒了啊? 科科 那你什麽时候才能相信民进党已经垮了 我在跟你讨论什麽 你在跟我讨论什麽 相当神来一笔 是说国民党新生很久罗 : : 如何开放法? : : 美国开放同性恋合法? : : 美国开放毒品合法? : : 潮流归潮流 : : 体制归体制 : : 体制法规永远可以被讨论 : 所以你在扯什麽? : 不过就是一个发禁而已，什麽自由责任都来了， : 有完没完啊? : 你以为你还是那个穿阴丹士林布时代的人类吗? 我在跟你讨论规范的价值所在 不是在跟你说发禁 而且你到底有没有认真在看 或是你赞成学生不该受教育? : : 说说哪种鸟样 : : 小弟不才还挺不清楚的 : : 我说的思考规则的正当性 : : 是去思考这个规则是否有其正向利益 : : 或是这规则适不适合团体 : : 然後再行修改讨论 : : 发禁对爆走族当然没意义阿 : : 本来就是以个人差异为价值观主体的团体了 : : 这是当然 : : 但是教育到底是什麽意义? : : 这样根本不需要有教育体制 : : 每个人都去碰撞一番就可以悟道了 : : 教学就是以规则为基础 : : 我当然不否定创新的价值 : : 可是创新是建立在规则之上的 : 教育有什麽意义? : 就是传达给你知道每个人都是一样平等， : 没有人可以「比别人更平等」，不能说你 : 拥护自然黑直发不染不烫是主流就得益， : 别人想要染成彩红庞克头就应该被禁止， : 这麽简单的事都做不到，你如何去平等 : 对待那些可能母亲或者父亲国籍跟你爹娘都 : 不一样的新台湾人? : 我跟你讲很严肃的问题，开放心胸看待不同 : 的个体，你才能接受他们成为你们的团体。 : 不是大家插一样的旗帜穿一样的红衣服一样 : 恨陈水扁，就自动变成一个团体好吗? 我没有说的那麽极端 我只是在跟你讨论规范的价值 你却一直要给我扣冒子 让我感觉相当欣慰阿 不过大家差一样的旗帜穿一样的衣服讨厌国民党 好像就变成一个团体了呢 科科 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.7.150 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218