※ [本文轉錄自 KMT 看板] 作者: jacksonli (街K) 看板: KMT 標題: Re: [心得] 馬家軍 時間: Tue Mar 11 02:45:38 2008 ※ 引述《loser1 (馬步軍都知兵馬使)》之銘言： : ※ 引述《jacksonli (街K)》之銘言： : : 有更多更可以發展的方向 : : 不要這麼拘泥於髮型 : : 而且要求整潔一致在團體是基本 : Why? : Why? : Why? : 再者，我是去念書，誰跟你一個團體啊? : 又不是去參加紅衣暴民大遊行...... 那你可以去念私立阿 何必去念什麼義務教育 還是學校應該教出不符合社會規範期待範圍內的人? : : 不是每個人都剪一樣髮型 : : 而是有一定限度的規範 : : 你跳太大了 : : 今天他們是學子 : : 不是科技公司新銳 : : 過度放任只會讓他們培養不完全的價值觀 : : 獨立自主的同時也要懂得負責 : 何謂過度放任? : 教育部都叫你不准以任何理由規定學生髮型你還 : 硬要違反，算不算過度放任? : 負責是為自己的選擇做出代價。 : 如果你要頂著龐克頭嚼檳榔而把不到正妹， : 這算是你自己的選擇。但是如果你要把檳榔汁 : 吐在地上，你就是污染環境，這就是侵犯別人的法益 : 所以要禁止。 : 頭髮服裝是扯得上什麼負不負責的? 髮型根本不是重點 重點是負責任 或你覺得自由不應該有相應的法律義務? 我真的不太懂你的年紀到底多大 難道你覺得學校規範給你一點啟發或教育都沒有? 我並不是在反對髮禁 我要講的是一定程度上的整潔一致 畢竟學生在學校就是學校團體的一份子 你下課要幹嘛整個隨你 你上課請你尊重一點學校規定 當然可以討論規定制度的適當與否 但不是要破除所有制度 這兩者完全不一樣 : : 負責就是尊重他人尊重自己尊重法規 : : 要學習的是如何適應制度 : : 不是教導他們在沒有制度的環境學習 : : 你會說日本完全沒法禁 美國甚至連制服都沒有 : : 那我跟你說 : : 一流的美國學校有制服 也不准學生髮型特異 : : 一流的日本學校更嚴格 : : 那他們都是傻子囉? : 是。 : 我沒聽說過哈佛耶魯史丹佛要穿制服， 告訴我地球哪所大學要穿制服? : 我也不知道東京大學畢業出來的精英統治下的日本 : 有啥了不起的成就。 那你否定團體性的價值? : : 我不是說要嚴厲到什麼境界 : : 就跟你太寵小孩什麼都給他 : : 他就會無法理解價值感 : 寵你個頭啦~ 寵我個頭? 哪個頭? 不要只用一句話 我無法理解 : : 你沒有給他制度他會以為世界就是認由他喜歡 : 我有說他可以去偷竊搶劫殺人放火嗎? : 不過就是讓他們自己去染髮刺青鑽鼻環， : 有那麼嚴重嗎? 同理 不過只是偷竊搶劫殺人放火 有這麼嚴重嗎? 法律怎麼會限制這些行為? 你告訴我阿 我都說這是種形式上的法治教育 還是你認為教學生經濟學就是給他們一間公司去管? 或是教學生健康教育是叫他們找同學打砲? : : 你給了制度卻又不執行 : : 他會覺得制度根本沒有意義 : : 反正永遠可以破例 : : 這樣的價值觀出社會會如何不必我再闡述了吧? : : 你不要又拿戒嚴出來 : : 我也不認為侵略性手段會比較好 : : 頭髮並沒有妨礙到社會秩序 : : 只是你要看是什麼場合 : : 有沒有當兵部隊給你頭髮留到爽的八卦? : : 你可以說我的想法比較古板 : : 可是這並不是沒有意義 : : 我只是認為大學前的學生 : : 沒必要去染髮 搞誇張髮型 穿洞 : : 這種東西要花心思 : : 可是你的心思還不如拿來發展一些更有意義的東西 : : 外表突出絕對是想是吸引注意 : : 不是什麼個人特色 : : 個人特色是內在特質 : : 或者你想教小孩外在比較重要? : 你就是在教小孩外在比較重要，為了所謂 : 「他人的觀感」必須壓抑自己，等有朝一日 : 大權在握再來對他人予取予奪。 : 你有沒有注意到你自己的言論有多麼的 : 法西斯? 我都跟你說在學校 要遵守學校規定 法西斯? 或是在社會就不用遵守社會規定? 那你無政府主義? 我根本沒有叫學生剃平頭 我剛也說自主性討論規範是更健全的一件事 你說完全不要規範? 這樣比較好? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.7.150 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218