※ [本文轉錄自 KMT 看板] 作者: jacksonli (街K) 看板: KMT 標題: Re: [心得] 馬家軍 時間: Mon Mar 10 20:58:57 2008 ※ 引述《qwilfish (暴雪王)》之銘言： : ※ 引述《jacksonli (街K)》之銘言： : : 這種說法實在一點意義都沒有 : : 當然 教育不僅只是制度問題 : : 精神面思想面教育才是教育的根本 : : 但是你的講法好像是說 : : 檳榔西施裡面也是有考上台大的 : : 這當然不會沒有 : : 可是這意思是說所有的檳榔西施都考的上台大囉? : : 這樣建中北一女不都是傻子了 : : 在逆境中成功不是沒有 : : 但是那真的是少數 : : 你不要搞的好像獅子山的小學生都可以領諾貝爾獎一樣 : 我有講過這種話嗎？ : 我只是說懂得打扮不代表他一定不愛唸書 : 為什麼非要說得外表和內在只能二選一一樣? 那我可不可以跟你說和尚應該解除髮禁 科科 好啦 的確是講的比較偏激一點 被你抓包了XD 不過你這講法太理想太天真 也可能你離校園生活太久了 會被叫做服儀有問題的學生 通常是 染髮 髮型特異 穿洞 自行訂做違規制服 這些類型 動機上就是挑戰學校制度了 相信你一定有看過這種學生 而這種學生10個裡面我相信可能會有2,3個功課真的很好 那其他的7個8個呢? 並不是要學生理平頭阿 髮禁:不准太長 不准染髮 不准特異 還是你覺得髮禁=不准有頭髮? : : 今天不是不讓學生沒有自主決定權 : : 而是應該要教育自主決定權該用在什麼方面 : : 我想讓學生自主決定要不要吸毒 : : 跟讓學生自主決定要不要培養興趣 : : 應該差很多吧? : 你要我吸毒我當然不要 : 為什麼要把解除髮禁跟吸毒什麼的扯在一起？ 科科 人類其實是很容易被誤導的 我還記得高中有個補習班老師超屌 他問問題是這樣 請問浮生六記的作者是誰 A.陶淵明 B.彭敏敏 C.李白 D.蒲松齡 答案選很久喔? 答案根本沒有在裡面 意思是 不在裡面的東西 受試者根本不會選到 尤其是對於這件事物仍抱持蒙懂無知的狀態 你今天不給小孩子接觸到煙 他就算想抽也沒辦法 你今天拿一包煙給小孩子 他可以選擇抽煙 (當然也是不抽啦 如果這麼好的話那台灣學生抽煙率就不會這麼高了) 這樣解釋你有沒有一點概念了? : : 學生的次團體觀念本來就很深了 : : 書唸的好是書呆子 玩的HIGH的才是英雄 : 這只是你遇到的情況 : 並不代表所有的地方都是這樣 那請舉例以書呆子奉為圭臬的地方 : : 沒有一定程度的服儀規定 : : 學生一定都把心思放在外表阿 : : 那還需要用功唸書嗎? : 現在很多學校都沒有髮式規定 建中北一女也是其中之二 : 你怎麼知道他們都沒唸書？ 建中可以染髮嗎? 北一女可以穿耳洞嗎? : : 如果你今天唸的是私校 : : 那有沒有服儀規定都ok : : 今天你念公立學校 : : 國家出的錢給學生去玩? : : 那真是太理想了 : : 請看看日本的三流高中職吧 : : 你希望台灣的學校都像日本流氓學校一樣? : 為什麼不規定頭髮就會變流氓？建中現在都流氓？ 讓我想想看 如果你有稍微翻過GTO 你大概會知道什麼叫流氓學校 : : 制度本來就是條理的展現 : : 今天學校完全自由 : : 那學生還會認同法制嗎? : 自由是以不妨礙他人為前提 : 我去給設計師剪頭髮會妨害他人嗎？ 設計當然ok阿 只是學校有這項規定不可以太誇張罷了 公司規定你不能穿藍白脫去上班 你會穿藍白脫上班嗎? 不用說違反規範了 遊走在規範邊緣就很明顯是不重視規則 這樣教育小孩子很有效果就對了 請教教你的小孩如何重視社會規範 : : 你當然可以說這樣子很專制 : : 那請你千萬不要送你小孩去念公立學校 : : 有沒有人家請你吃飯你還嫌難吃的八卦? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.7.150 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218