作者momoTT (momo)
看板Education
標題[轉錄]教部精英暴力 沒資格批假考
時間Wed Mar 5 10:40:01 2008
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4244144.shtml
教部精英暴力 沒資格批假考
【聯合報╱林靖堂/研究生(台北市)】 2008.03.05 04:09 am
報載網路上有網友號召組「假考部隊」,預備以考上後不入學方式,癱瘓某些大學科系,
引發各方大聲撻伐。然而,若仔細思考,教育部本身,何嘗不是「精英暴力」?
假考部隊意圖使那些「評鑑不合格」的大學系所猝死。目標選定的方式,諷刺的是,乃以
教育部委託之評鑑報告。事實上,教育部正執行之退場機制評鑑,用意不正是欲使其所認
定之「評鑑不合格」的大學淘汰轉型?
然而,教育部諸多補助計畫與評鑑機制,是透過民主與資訊開放的程序,經過溝通並與各
界達成共識後,才以更公開完備的方式執行的嗎?例如已執行第三年的五年五百億計畫,
當年教育部即不顧各界強烈的反對聲浪,執意執行之。而近幾年高教評鑑正在執行的評鑑
機制,更使得受評學校與受評系所,不得不於受評之日動員全體師生,放下課業,只為了
接受評鑑委員的刁難與蜻蜓點水式的短暫查訪。
再者,高教評鑑中心的評鑑方式,以等級區分的方式,由中研院評鑑所謂的精英國立大學
,再由精英國立大學評鑑普通國立大學、普通私立大學與新設大學,最後,由普通大學評
鑑技職院校。以此,對於新設大學與技職院校不又是另一種學術霸權與精英暴力?
教育部與「假考部隊」的做法,事實上目標與行為皆一致,教育部官員不應指責假考部隊
影響考生權益。應當思考如何讓每位學生在公平受教的前提下,維繫高等教育的品質?不
只是要重新思考五年五百億乃至於各種教育補助的辦法,更必須重新檢討評鑑機制所導致
的學術霸權與資源分配不平等問題,讓每一位學生有公平的受教權,教授有合理的研究與
教學工作權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.70.25
2F:→ oodh:普及化的大專教育有他的優點 政府如果不缺錢202.132.183.102 03/05 14:55
3F:→ oodh:也沒有發展一流大學的具體計畫 退場其實沒那202.132.183.102 03/05 14:56
4F:→ oodh:麼重要; 文中說 高中高職生 被浪費了四年202.132.183.102 03/05 14:57
5F:→ oodh:實際上 他們不升學去就業也未必能多學到什麼202.132.183.102 03/05 14:57
6F:→ oodh:他們四年內多少了解何為經濟 何為統計 了解202.132.183.102 03/05 14:57
7F:→ oodh:管理、微積分概念 習慣報告 多接觸通識 英文202.132.183.102 03/05 14:58
8F:→ oodh:將來不論是老闆比較好用 或是自己要創業較有202.132.183.102 03/05 14:58
9F:→ oodh:概念或創意 都會比高中職畢業就工作來得好202.132.183.102 03/05 14:59
10F:→ oodh:更何況台灣目前在職教育 尤其對非上班族的202.132.183.102 03/05 14:59
11F:→ oodh:勞工或服務生(高中職普遍出路) 的再教育作的202.132.183.102 03/05 14:59
12F:→ oodh:很差 公立的職訓不主動也只教那兩項 民間的人202.132.183.102 03/05 15:00
13F:→ oodh:力公司又只著眼在大專碩士生以上的層級202.132.183.102 03/05 15:00
14F:→ oodh:不讓他們升學 放出去競爭更辛苦202.132.183.102 03/05 15:00